УИД 77RS0022-02-2024-010526-40
№ 2-5811/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2025 по иску ФИО1 к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 78 000 руб., убытков в размере 13 681 руб. 72 коп., неустойки в размере 99 840 руб., компенсации морального вреда в размере 78 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним (исполнитель) и ООО «Айэфсиэм Групп» (заказчик) был заключен договор подряда от 22.12.2023 г., согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению в чистоте столовой посуды и посудомоечной машины; ведению учета поступления и боя посуды сбора пищевых отходов; осуществлению влажной уборки напольных покрытий, столов, стульев; сбору и выносу мусора и пищевых отходов, а заказчик обязался оплатить их стоимость. Срок действия договора определен сторонами с 22.12.2023 г. по 04.02.2024 г. включительно. Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил надлежащим образом, кроме того им были оказаны дополнительные услуги, стоимость которых составила 78 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату работ по договору произвел не полностью, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В суд ответчик ООО «Айэфсиэм Групп» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменный отзыв, по доводам которого просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со ст. 753 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
На основании ч. 1 ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
В силу положений ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Айэфсиэм Групп» (заказчик) был заключен договор подряда от 22.12.2023 г., согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению в чистоте столовой посуды и посудомоечной машины; ведению учета поступления и боя посуды сбора пищевых отходов; осуществлению влажной уборки напольных покрытий, столов, стульев; сбору и выносу мусора и пищевых отходов, а заказчик обязался оплатить их стоимость.
Срок действия договора определен сторонами с 22.12.2023 г. по 04.02.2024 г. включительно (пункт 2.1.1 договора).
Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 105 244 руб., и было оплачена ООО «Айэфсиэм Групп», что сторонами не оспаривалось.
Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 были оказаны дополнительные услуги по договору, стоимость которых составила 78 000 руб., однако дополнительные услуги ООО «Айэфсиэм Групп» оплачены не были.
25.02.2024 г. ФИО1 направлена в адрес ООО «Айэфсиэм Групп» письменная претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оставленная ООО «Айэфсиэм Групп» без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, представленное стороной истца дополнительное соглашение №1 от 29.12.2023 г. к договору подряда от 22.12.2023 г. ООО «Айэфсиэм Групп» не подписано, равно как и акт приема-сдачи выполненных работ по дополнительному соглашению от 04.02.2024 г., при этом иных доказательств достижения между сторонами договоренности об оказании ФИО1 дополнительных услуг, как и их фактического выполнение, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по дополнительному соглашению.
Вместе с тем суд также учитывает непоследовательность стороны истца, согласно доводам которого ООО «Айэфсиэм Групп» уклонялось от подписания дополнительного соглашения об оказании истцом дополнительных услуг, вместе с тем им производилось оказание данных услуг в значительный период с 29.12.2023 г. по 04.02.2024 г. в отсутствие в установленном порядке согласование на оказание данных работ.
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком условий договора, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору и неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года
Судья: А.А. Лаухина