Постановление по делу № 5-324/2025 от 20.05.2025

Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2025 года <адрес>

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда <адрес>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Траско» (далее по тексту – ООО «Траско»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, г.о.Красногороск, <адрес>, тер.музей Техники, стр.8, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, расположенной по адресу: <адрес>, таможенный представитель ООО «Траско» не задекларировало в декларации на товары (далее – ДТ) НОМЕР с заявлением таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40) следующий товар: «ПОЛИАЛЮМИНИЯ ФИО2» в количестве 140 кг, тем самым совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель либо защитник ООО «Траско» не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ООО «Траско» не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие защитника либо законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил суд привлечь ООО «Траско» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, при этом вопрос о виде и размере административного наказания оставил на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сопроводительного письма о направлении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия извещения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

- копия ДТ НОМЕР;

- договор таможенного представителя с декларантом НОМЕР-TV-023 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия спецификация НОМЕР к договору 01-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия доверенности НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта безопасности материала;

- копия счет-фактуры НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта таможенного досмотра НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- копия подтверждения о прибытии ТС НОМЕР;

- копия ответа на запрос Исх.НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия запроса объяснений от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРЮЛ;

- копия докладной записки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение о передаче дела для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо о направлении определения о назначении экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сопроводительного письма о направлении копии определения о назначении экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- копия ответа ООО «ТРАСКО» на определение от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия устава ООО «ТРАСКО»;

- копия приказа о приеме на работу ФИО5;

- копия трудового договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора НОМЕР-Tv-023 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг таможенного декларанта;

- сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ЦЭКТУ в <адрес> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

- определение о назначение комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ответа ООО «ТРАСКО» на определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия доверенности НОМЕР;

- копия ответа ООО ТПК «Россильбер» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сопроводительного письма о направлении поручений НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ответа о принятии поручения к исполнению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ об исполнении поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о явке на Уфимский таможенный пост для ареста товара по делу об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на извещение ООО «ТРАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о явке на Уфимский таможенный пост для ареста товара по делу об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80105803644539;

- извещение о явке на СВХ «Транстерминал» ответственного лица НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80105803644614;

- протокол об аресте товаров по делу об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сопроводительного письма об исполнении поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- поручение по делу об АП НОМЕР;

- копия ответа на поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ об исполнении поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сопроводительного письма о направлении обращений НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ходатайства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия возражения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия доверенности НОМЕР;

- определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия бухгалтерской отчётности ООО «ТРАСКО»;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о привлечении ООО «Траско» к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении НОМЕР;

- сопроводительное письмо о направлении копий протоколов об административном правонарушении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- телеграмма в адрес ООО «ТРАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о составлении протоколов об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложением уведомления о направлении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР;

- рапорт о передаче дела на рассмотрение дела об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письма о направлении информации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия реестра отправляемой корреспонденции от 10.01..2025 года;

- копия письма о предоставлении копий документов об издержках НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письма о направлении информации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия государственного контракта НОМЕР-СК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия уведомления о направлении извещения с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60300005610368;

- определение об отложении рассмотрения дела об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия уведомления о направлении извещения с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 6030005611297;

- определение о продлении срока рассмотрения дела об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ответа на извещение ООО «ТРАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение об отложении рассмотрения дела об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия уведомления о направлении извещения с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60030000661054;

- определение о продлении срока рассмотрения дела об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ответа на извещение ООО «ТРАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ;

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследован видеоматериал на оптическом диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, на котором отображен ход и результат процессуального действия в виде изъятия товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, изучив письменные материалы дела, исследовав видеоматериал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, в числе прочего, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пункт 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Из ч.ч.1 и 2 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч.4 ст.258, ч.4 ст.272, ч.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно ч.3 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В силу ч.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и др.

Статьей 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со ст.17 ТК ЕАЭС; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными названным Кодексом.

Декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных названным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с названным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом (ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.400, ч.1 ст.401, ч.1 ст.404, ч.2, 7 ст.405 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования; при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами; обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании; обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом; за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТПК "РОССИЛЬБЕР" (Россия) и компанией «ZHENGZHOU VIDAR WATER INDUSTRIAL CO.,LTD» (Китай) заключен контракт НОМЕР на поставку товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТРАСКО" и ООО ТПК "РОССИЛЬБЕР" заключен договор НОМЕР-TV-023 на оказание услуг таможенного представителя.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО "ТРАСКО" в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1, действующей на основании доверенности НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.ст. 104, 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на 1 товар (далее – ДТ):

– товар НОМЕР «Полиалюминия ФИО2 (хлоргидрат алюминия), используется в качестве коагулянта при очистке промышленных, технических вод от растворенных в них солей фторидов и алюминия до нормативных значений. Не содержит алкоголя, не используется в пищевой промышленности, не используется в хозяйственно-питьевом водоснабжении, производитель: ZHENGZHOU VIDAR WATER INDUSTRIAL CO.,LTD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 20.00 т», страна происхождения – Китай, таможенная стоимость: 1 275 968.38 руб.; вес нетто: 20000 кг, вес брутто: 20080 кг, классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС: 2827499000.

Таможенным представителем заявлена таможенная процедура – выпуск для внутреннего потребления «ИМ 40».

В силу ст.111 ТК ЕАЭС указанная декларация на товары зарегистрирована под номером 10418010/141124/5080679.

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая автомобильным транспортом на условиях поставки FCA QINGDAO, в соответствии с инвойсом № VIDAR2408RU3 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной CMR НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

На этапе проверки документов и сведений (документальный контроль), в целях реализации положений ст. 378 ТК ЕАЭС, был выявлен профиль риска, с мерой по минимизации – таможенный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) Приволжской электронной таможни было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в Башкортостанскую таможню было направлено поручение на проведение таможенного досмотра в отношении товаров, задекларированного по ДТ НОМЕР, со следующими характеристиками: объем досмотра – 100%, степень досмотра – полное взвешивание, пересчет грузовых мест с частичным вскрытием.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС должностными лицами Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни был произведен таможенный досмотр товара, задекларированного по ДТ НОМЕР в объеме 100%, с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием. По результатам проведения таможенного досмотра товара составлен акт таможенного досмотра НОМЕР следующего содержания, согласно которого превышение веса брутто/нетто товара: в ДТ заявлен вес брутто/нетто 20080/20000 кг, фактически 20140/20140 кг.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским таможенным постом (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни таможенному представителю направлен запрос объяснений по данному факту.

В соответствии с объяснением, полученным ДД.ММ.ГГГГ от ООО "ТРАСКО", причиной изменения в весе в большую сторону могли послужить гигроскопичные свойства данного товара.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) Приволжской электронной направлено требование о предоставлении документов от производителя, содержащие сведения о гигроскопичности товара, а также сведений от производителя товара о защищенности упаковки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСКО" предоставил письмо от производителя, где сообщается, что производитель, не может подтвердить, что разница в весе вызвана воздействием влаги при транспортировке Изделия. При этом само изделие гигроскопично. Поэтому производитель упаковывает его в 2 мешка. Вес каждого мешка с изделием соответствует 25 кг нетто, что указано в маркировке на каждом мешке. Этот вес определяется автоматически при упаковке изделия. На упаковке указан вес 0,1 кг — это средний вес упаковки. Вес мешков может отличаться на +/- 10% от указанного веса. Но производитель не взвешивает каждый отдельный мешок. В ПАСПОРТЕ БЕЗОПАСНОСТИ МАТЕРИАЛА (MSDS) PAC производитель указывает, что никаких специальных мер при транспортировке не требуется, но в MSDS также указано, что изделие необходимо хранить в сухом месте. Учитывая незначительность отклонения веса (всего 0,3% от фактического веса), производитель вполне допускает, что за время столь длительной транспортировки изделие могло впитать некоторое количество влаги из окружающей среды. Документы, подтверждающие сведения о том, что товар является гигроскопичным, при декларировании таможенным представителем не представлены. В результате проведения досмотровых операций таможенным органом не установлены факты повреждения упаковки.

В соответствии с подпунктом 36 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утверждённой решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» (далее – Инструкция НОМЕР) в графе 38 декларации на товары указывается в килограммах масса «нетто» декларируемого товара. При этом для товара, перемещаемого в упакованном виде под массой нетто подразумевается масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров.

С учетом сведений, содержащихся в АТД НОМЕР, таможенным представителем при подаче ДТ НОМЕР в графе 38 должны были быть указаны сведения о весе нетто товара - 20140 кг.

Таким образом, в ходе таможенного контроля при проведении таможенного досмотра товара НОМЕР ДТ НОМЕР выявлено превышение заявленного количества товара, а именно «ПОЛИАЛЮМИНИЯ ФИО2» в количестве брутто/нетто 140 кг, не отраженных в товаросопроводительных документах и подлежащие таможенному декларированию.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, не заявленных в ДТ НОМЕР («ПОЛИАЛЮМИНИЯ ФИО2» в количестве брутто/нетто 140 кг), на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 377 703,20 рублей. Полиалюминия ФИО2 является гигроскопичным веществом. Какая-либо шкала уровня гигроскопичности на полиалюминия ФИО2 в справочной литературе отсутствует. Увеличение веса нетто/брутто представленного товара в процессе перевозки, хранения в помещении склада временного хранения ООО «ТРАНСТЕРМИНАЛ», размещенного по адресу: 450027, <адрес>, Индустриальное Шоссе 37/1, вследствие увеличения влажности маловероятно. Первичная упаковка, представляющая собой тканый ламинированный полимерный мешок с пленочным мешком-вкладышем, является влагостойким, особопрочным упаковочным материалом, но не защищает товар от повышенной влажности и воздействия повышенной температуры. На упаковках товара отсутствуют какие-либо манипуляционные знаки и предупредительные маркировки.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, расположенной по адресу: <адрес>, таможенный представитель ООО «Траско» не задекларировало в декларации на товары НОМЕР с заявлением таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40) следующий товар: «ПОЛИАЛЮМИНИЯ ФИО2» в количестве 140 кг, общая стоимость которого составила 377 703,20 руб.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что при наличии возможности ООО «Траско» не приняты все зависящие от юридического лица меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ООО «Траско» в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Траско», судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ООО «Траско» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Траско» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно вещество «ПОЛИАЛЮМИНИЯ ФИО2» в количестве 140 кг.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов