Дело № 2-5634/2022
27RS0004-01-2022-006781-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 68700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2661 рубль 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA GALA, рег. номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на ул. Морозова П.Л. в районе <адрес> по пер. Бассейному <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства TOYOTA COROLLA, рег. номер №, чем допустил с ним столкновения, в результате чего транспортное средство рег.номер Х633ХС 25, совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, рег.номер №. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно расчетной части экспертного заключения ( с пояснениями) АТ10715120 (ОСАГО) ООО «Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа округленно до сотен рублей), транспортного средства NISSAN BLUEBIRD, рег.номер №, принадлежащий ФИО2 составил 68700 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 68700 рублей 00 копеек. Так как ответчик на момент управления транспортным средством не имел права на управление транспортным средством, то к ним перешло право регрессного требования. Просили требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, в адресной справке: <адрес>, извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО2, в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом причины не явки неизвестны.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал или не находится. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков (ст. 117-119 ГПК РФ).
Таким образом, суд признает, что ответчик: ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA GALA, рег. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на ул. Морозова П.Л. в районе <адрес> по пер. Бассейному <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства TOYOTA COROLLA, рег. номер №, чем допустил с ним столкновения, в результате чего транспортное средство рег.номер №, совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, рег.номер №, собственник ФИО2 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей 00 копеек. На момент ДТП у ФИО1 водительского удостоверения не было. Данные обстоятельства подтверждаются: Справкой о ДТП, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Извещением о ДТП.
Согласно акта о страховом случае, данных осмотра, расчётной части, платежного поручения, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 68700 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подп. в п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков, в связи с чем с ФИО1 в их пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 68700 рублей 00 копеек.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 00 копеек, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму 68700 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2261 рубль 00 копеек, а всего 70961 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.