Докладчик Капитонова Б.М. Апелл. дело № 22-2155

Судья Дмитриев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Севастьянова А.А.,

судей Капитоновой Б.М. и Никитина С.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного ФИО12,

адвоката Ивановой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2023 года, которым осужден

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Обшивалкиной И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2023 г. ФИО12 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию за каждое в отдельности преступление к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода) за каждое в отдельности преступление к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому в отдельности преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, сроком 1 год постановлено заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

- по каждому в отдельности преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, сроком 1 год 6 месяцев заменено принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО12 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено обязать ФИО12 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному разъяснены последствия неявки за вручением предписания.

Постановлено взыскать с ФИО12 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу:

- ФИО1 в размере 285000 рублей,

- ФИО2 в размере 85000 рублей,

- ФИО3 в размере 171000 рублей,

- ФИО4 в размере 99000 рублей,

- ФИО5 в размере 85000 рублей,

- ФИО6 в размере 485000 рублей.

Наложенный Ленинским районным судом г.Чебоксары от 7 марта 2023 года в ходе следствия арест на имущество ФИО12 - телефон «<данные изъяты>, постановлено сохранить до исполнения приговора в части взыскания ущерба по гражданским искам.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

По приговору суда ФИО12 признан виновным в совершении семи эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по пяти эпизодам с причинением значительного ущерба гражданину, по двум - в крупном размере.

Преступление им совершено в период с 13 часов 12 минут 28 октября 2022 года по 1 час 04 минуты 8 ноября 2022 года в <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат считает приговор несправедливым. ФИО12 свою вину признал полностью, раскаялся, частично возместил ущерб, является студентом очной формы обучения, трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем. Потерпевшие просили не лишать его свободы. Отбывая принудительные работы, ФИО12 не сможет продолжить обучение, а также срок погашения задолженности по гражданским искам будет более продолжительным нежели, если ФИО12 продолжит трудиться по прежнему месту работы. ФИО12 сделал для себя выводы, встал на путь исправления, противоправных действий совершать не намерен. Преступления совершены были им в короткий промежуток времени ввиду тяжелых жизненных обстоятельств. Просит с учетом личности ФИО12, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, при которых они совершены, назначенное наказание смягчить.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК Российской Федерации не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Вывод суда о виновности ФИО12 в совершении преступлений никем из участников не оспаривается и подтвержден показаниями потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколами выемки, признательными показаниями самого ФИО12

Оснований не доверять показаниям потерпевших и письменным документам дела, у суда первой инстанции не было. Показания потерпевших логически последовательны, не противоречивы, объективно подтверждены письменными документами, а также признательными показаниями самого осужденного, который в ходе предварительного следствия дал подробные показания по указанным обстоятельствам. Показания были даны осужденным в присутствии защитника, поэтому являются допустимыми доказательствами, в связи с чем судом они правомерно приведены в приговоре как одно из доказательств виновности ФИО12 в инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, судом обоснованно действия ФИО12 квалифицированы по ч.2 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ и ч.3 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по пяти эпизодам которых с причинением значительного ущерба гражданину, а по двум эпизодам - в крупном размере.

Наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба, нашло свое подтверждение с учетом материального положения потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые являются пенсионерками, получающими пенсию в несколько раз меньше похищенной у них суммы.

Поскольку у потерпевших ФИО1 и ФИО6 похищены денежные средства в сумме 300000 руб. и 500000 руб., что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером, действия ФИО12 по данным фактам обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Наказание ФИО12 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительную характеристику по месту учебы, а по эпизодам с потерпевшими ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 - частичное возмещение ущерба.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении ФИО12 не имеется. Представленные в суд апелляционной инстанции документы о состоянии здоровья и документы, подтверждающие частичное возмещение потерпевшей ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждают обоснованность признания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств – частичное возмещение материального ущерба и состояние здоровья осужденного, повторно признавать эти же обстоятельства смягчающими в связи с представленными дополнительными материалами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного учтены судом первой инстанции надлежащим образом, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд заменил его на принудительные работы, что соответствует ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО12 принудительных работ не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2023 года в отношении ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: