Дело № 1-505/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года ...
...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., ФИО1, защитника – адвоката Иванова С.Е., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ... в ... гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающего ... проживающего по месту регистрации в ..., судимого:
- 15 марта 2023 года осужден ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» в значительном размере, в период времени с 17 часов до 20 часов 35 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» и мобильное приложение «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным лицом, с учетной записью: «...» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.
Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...» в ходе переписки с ФИО2 сообщило последнему реквизиты неустановленной банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.
ФИО2 в период времени с 17 часов до 20 часов 35 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с помощью мобильного банка «...», находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной банковской карты, предоставленной неустановленным лицом, использующим мобильное приложение» «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «... денежные средства в размере ... рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.
После чего, в период времени с 17 часов до 20 часов 35 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: ...», сообщило ФИО2 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,41 грамма, то есть в значительном размере, а именно, под почтовыми ящиками, расположенными на этаже ... подъезда ... ... Республики Татарстан.
Затем, в период времени с 17 часов до 20 часов 35 минут ... ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...», места, а именно: под почтовыми ящиками, расположенными на этаже ... подъезда ... ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,41 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Так, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут ... в здании Филиала государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский ...» на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО2 в руках последнего находилась сумка, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимому, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ..., положительные характеристики с места жительства и работы, ....
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.
Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО2 ... (том ..., л.д. 66-69).
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.
Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено до постановления приговора ... городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, по которому применено условное осуждение, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО2 сотовый телефон марки ... использовался им при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор ... городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатками вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой 0,39 грамма; полимерный пакет с находящимися в нем смывами с правой и левой рук ФИО2 и контрольными смывами; бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – уничтожить.
Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «...» имей 1 – ..., имей 2 – ..., выданный на ответственное хранение ФИО2, изъять у ФИО2 и конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Председательствующий судья С.Г. Каменов