Дело № 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в льготный стаж, взыскании морального вреда, третье лицо Акционерное общество «Крымский Содовый Завод»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Центрального районного суда Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в льготный стаж и назначении досрочной пенсии для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца требования мотивирует тем, что в августе 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, согласно п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Однако, ответчик, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 8 лет, при этом, указав, что страховой стаж составил 20 лет 05 месяцев 14 дней, стаж работы по Списку № года 10 месяцев 24 дня. Ответчиком, согласно решения об отказе, не был учтен следующий стаж, дающий право на пенсию, за следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря по ремонту контрольно-измерительных приборов фирмы «Модуль».

С отказом истец не согласен и считает его не обоснованным и незаконным, так как, на протяжении его трудовой деятельности выполнялись нормы рабочего времени, режим полного рабочего дня, работал на полную ставку, длительное время работа осуществлялась во вредных условиях труда в действующих цехах Крымского содового завода, так как указанные предприятия являлись подрядными организациями и работали по договорам подряда в цехах Крымского содового завода, что, в том числе, подтверждается трудовой книжкой, которая является главным и основным документом для определения стажа и трудовой деятельности работника.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № ФИО1, обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в стаж работы истца, дающий право на пенсию на льготных условиях, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря по ремонту контрольно-измерительных приборов фирмы «Модуль» и назначить ему досрочную пенсию по старости на льготных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 10 000,00 рублей морального вреда, мотивируя тем, что неправомерными действиями ответчика было отказано в назначении пенсии.

Протокольной формой 06.07.2022г. было привлечено в качестве третьего лица Акционерное общество «Крымский Содовый Завод».

В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, предоставили письменные возражения по делу, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица – Акционерного общества «Крымский Содовый Завод», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.В- РСФСР является гражданином Российской Федерации (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии. Указано, что страховой стаж составил 20 лет 05 месяцев 14 дней, из них по списку № – 02 года 10 месяцев 24 дня. Не учтен следующий стаж, дающий право на пенсию, за следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту контрольно-измерительных приборов фирмы «Модуль», так как не подтвержден характер и условия работы, выполняемые работником, то есть отсутствуют правоопределяющие условия для включения периодов работы в указанной профессии в стаж по Списку № (сведения о технологии производства, технологические паспорта оборудования, инвентарный список основных средств (оборудования) и т.д.) (л.д. 8-9).

Согласно письменных возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, которые находятся в материалах дела, в специальный стаж истца также не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой», так как отсутствуют необходимые документы, подтверждающие характер выполняемых работ.

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002г к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Основным документом является трудовая книжка. Помимо данного документа представляются справки организаций о льготном характере работы и других необходимых условиях. Документом, подтверждающим занятость в особых условиях труда, является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда лица, работа которого выполнялась в течение полного рабочего времени.

Согласно копии трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела, выданной на имя истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец работал с 1986 года, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-монтажника 4 разряда для работы во вредных условиях фирмы «Модуль».

Согласно архивной справке о табелировании рабочего времени во вредных условиях труда (список №) в СМУ-4 треста «Укрхимстрой» за 1990-1994 годы №О-22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городам Красноперекопска Республики Крым на имя ФИО1, он отработал во вредных условиях труда 313 рабочих дней в 1990 году, 363 рабочих дней в 1991 году, 322 рабочих дней в 1992 году, 238 рабочих дней в 1993 году (л.д.12).

Согласно справки № от февр.2003г., выданной ОАО «Сиваш-Строй-Инвест», которое является правопреемником СМУ-4 треста «Укрхимстрой», на имя истца, он работал на предприятии и производствах, предусмотренных списком №, утвержденным ФИО2 от 26.01.1991г. №, полный рабочий день в действующих цехах с 22.02.1990г. по 01.03.1994г. в производстве минеральных солей, соды кальцинированной Крымского содового завода в качестве газоэлектросварщика по ремонту оборудования, трубопроводов, металлоконструкций в действующих цехах, копия которой находится в материалах пенсионного дела. Фактически отработано в цехах с вредными условиями труда 1342 ч/дня, т.е. 3 года 9 месяцев 7 дней.

Согласно Приказа № от 03.12.1993г. «Об аттестации рабочих мест» в соответствии с Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и методической рекомендации Министерства труда ФИО2, на основании приказа управления была произведена аттестация рабочих мест слесарей-ремонтников, газоэлектросварщиков и мастеров СМУ-4 треста «Укрхимстрой» и было установлено: по Крымскому содовому заводу цех №, №, № (кальцинации) - 1 список (всего 12 человек), копия которого находится в материалах пенсионного дела.

Согласно архивной справке об аттестации рабочего места №О-19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городам Красноперекопска Республики Крым на имя ФИО1, предоставить сведения об аттестации рабочего места ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., электросварщика 2 разряда, за период работы а СМУ-4 треста «Укрхимстрой» с февраля 1990 года по март 1994 года не представляется возможным, т.к. приказы по основной деятельности на хранение в архивный сектор (муниципальный архив) администрации не поступали, копия которой находится в материалах дела.

Те обстоятельства, что данные справки оформлены не в соответствии с действующим законодательством, а также что приказы по основной деятельности на хранение в архивный сектор (муниципальный архив) администрации Республики Крым не поступали, не могут служить формальным основанием для исключения из стажа какого-либо периода работы. Имеющиеся в справках недостатки не зависели от воли истца, а ненадлежащее оформление должностным лицом работодателя не может препятствовать реализации его права на получение трудовой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим образом) сведений о невыполнении истцом в спорный период работы презюмирует бесспорность сведений, содержащихся в записях в трудовых книжках.

Оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке истца о работе при отсутствии доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей, нет.

Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих страховой стаж, по объективным причинам, не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его занятость, тогда как доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие отсутствие у него права на назначение страховой пенсии, ответчиком не установлено.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работал вместе с истцом в СМУ-4 треста «Укрхимстрой» в одной бригаде. Он работал с января 1989 года по ноябрь 1992 года, истец работал сварщиком с февраля 1990 года по март 1994 года. Они работали в действующих цехах Крымского содового завода во вредных условиях труда в одной бригаде, им давали молоко за вредность. Сварочный аппарат не был закреплен за конкретным работником, так как сварочный аппарат был стационарный в цехе.

Согласно показаниям свидетеля, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работал вместе с истцом в СМУ-4 треста «Укрхимстрой» в одной бригаде, истец работал электросварщиком с февраля 1990 года по март 1994 года. Они работали полный рабочий день во вредных условиях труда, им давали молоко за вредность. За конкретным работником сварочный аппарат не закреплялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Их показания совпадают с записями в их трудовых книжках. Какой-либо их заинтересованности в рассмотрении дела суд не усматривает.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" период работы, подлежащей, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с ч.6 ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательство РФ об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 1-2 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

В соответствии со ст.16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа также предусмотрены статьей 14 Федерального закона № 27-ФЗ где указано, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.4 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Периоды работы и иной деятельности, имевшие место на территории ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя до окончания 2014 года учитываются при исчислении трудового стажа в целях конвертации пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и их валоризации, а также страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ для определения права на пенсию без соблюдения требований по уплате страховых взносов в ПФР.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно пп.1 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел VIII «Химическое производство», позиция 1080А010 - Рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях, в т.ч.: минеральных солей, включается в стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях.

При этом, согласно Приложению к разъяснению Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР № от 08.01.1992г., производство бикарбонатов, кальцинированной соды входит в состав объединенного производства минеральных солей, предусмотренного Списком № разделом VIII «Химическое производство».

Таким образом, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой».

Что касается периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту контрольно-измерительных приборов фирмы «Модуль», суд считает недостаточными предоставленные истцом доказательства его работы во вредных условиях труда по Списку №, кроме того, в предоставленных справках (Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная фирмой «Модуль» и Архивная справка о табелировании рабочего времени во вредных условиях труда (список №) на фирме «Модуль» за 1997-2002 годы №О-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией городам Красноперекопска Республики Крым, копии которых находятся в материалах дела) прямо указано, что должность истца предусмотрена Списком № разделом 10 подразделом «Б».

Учитывая, что период, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вместе с периодом, засчитанным ответчиком в бесспорном порядке, составляют менее 7 лет работы с вредными условиями труда и недостаточны истцу для назначения досрочной пенсии на льготных условиях на момент подачи заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Однако, у пенсионного органа присутствуют основания для назначении трудовой досрочной пенсии истцу согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2022 году, учитывая вышеуказанные периоды, а также то, что истец продолжает работать во вредных условиях труда и ему может быть назначена страховая пенсия с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждый полный год такой работы.

Таким образом, суд признает незаконным Решение № Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части не включения в страховой стаж истцу периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой».

Оснований для удовлетворения требований в части взыскания морального вреда суд не усматривает, поскольку истцом не были доказаны моральные страдания.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в льготный стаж, взыскании морального вреда, третье лицо Акционерное общество «Крымский Содовый Завод» – удовлетворить частично.

Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой».

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в СМУ-4 треста «Укрхимстрой».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 года.