Дело № 2-2049/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002037-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что 10.11.2016 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 126 010 руб., на срок на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

18.11.2019 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и в отношении должника ФИО1

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ЭОС».

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 179 279 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4785 руб.59 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) подана анкета /заявление на получение кредита.

Таким образом, между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор, подписаны Индивидуальные условия договора №, согласно которым был установлен размер кредита 126 010 руб.78 коп., размер процентной ставки за пользование кредитом 18% годовых, срок кредита 60 месяцев, до 10.11.2021. способ предоставления кредиты был определен в безналичной форме на банковский счет №.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18.11.2019 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования №/ДРВ от 18.11.2019 ПАО Банк ВТБ передал ООО «ЭОС» право требования кредитной задолженности № от 10.11.2016 в отношении ФИО1

Согласно расчета истца, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016 за период с 10.11.2016 по 17.11.2019 составляет 179 279 руб. 34 коп., из которых: 126 010 руб. 78 коп. - основной долг, 53 268 руб. 56 коп. – проценты.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредиту, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 17.01.2017, после указанной даты оплат не производилось, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, следующий платеж, приходящийся на 17.02.2017 ответчиком выплачен не был, следовательно, на следующий день после указанной даты – то есть 18.02.2017 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им.

Именно с указанной даты, 18.02.2017, истец должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. на следующий день после невыплаты очередного периодического платежа в установленную дату.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «ЭОС» 15.10.2021.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере в размере 179 279 руб. 34 коп. выдан мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан 15.10.2021.

Определением от 11.01.2022 мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 15.10.2021 отменен.

В суд исковое заявление направлено 25.04.2022 (согласно штампу Почты России), то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку период после отмены судебного приказа (11.01.2022) до обращения в суд (25.04.2022) составил 3 месяца 14 дней (менее 6 месяцев), следовательно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 15.10.2018, то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок в отношении платежей за период с 10.11.2016 по 14.10.2018: по уплате основного долга, по процентам.

Согласно представленного расчета задолженности, размер основного долга за период с 10.11.2016 по 14.10.2018: составляет 29 628 руб. 94 коп., следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 96 381 руб. 84 коп., из расчета 126 010 руб. 78 коп.- 29 628 руб. 94 коп.

Аналогично, размер процентов за период с 10.11.2016 по 14.10.2018 составляет 37 403 руб. 90 коп., следовательно, сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 15 864 руб. 66 коп., из расчета 53 268 руб. 56 коп.- 37 403 руб. 90 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 112 246 руб. 50 коп., из которой сумма основного долга 96 381 руб. 84 коп., сумма процентов 15 864 руб. 66 коп.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016 в размере 112 246 руб. 50 коп., из которой сумма основного долга 96 381 руб. 84 коп., сумма процентов 15 864 руб. 66 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3445руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2016 сумма основного долга 29 628 руб. 94 коп., сумма процентов 37 403 руб. 90 коп., отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров