дело № 2-5874/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010647-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2021г. <данные изъяты> заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия предоставления кредитов физическим лицам. Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 907 515,15 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 9,5% годовых.Указанные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 01.09.2022г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 973 887,61 руб., в том числе: просроченная ссуда 876 878,80 руб.; просроченные проценты 48 843,81 руб., пени на просроченную ссуду 43 513,67 руб., пени на просроченные проценты 4 651,33 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2021г., заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>», взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.07.2021г. в размере 973 887,61 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с дата. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 939 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчику возвращено в адрес суда в связи с истечение срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 907 515,15 руб. сроком на 84 месяца, под 9.5 % годовых, а ФИО1 обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, согласно графику платежей (л.д. 32-33).

П. 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, подлежит начислению пени в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредитному договору № от 03.07.2021г., данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита (л.д. 19-26).

05.05.2022г. в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 41).

Указанное требование Кредитора оставлено Заемщиком без удовлетворения.

По кредитному договору № от 03.07.2021г. по состоянию на 01.09.2022г. образовалась задолженность в размере 973 887,61 руб., в том числе: просроченная ссуда 876 878,80 руб.; просроченные проценты 48 843,81 руб., пени на просроченную ссуду 43 513,67 руб., пени на просроченные проценты 4 651,33 руб. (л.д. 19-26).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № от 03.07.2021г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 18 939 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.18).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 939 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2021г., заключенный между <данные изъяты>» иФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты>» ИНН № задолженность по кредитному договору№ от 03.07.2021г., по состоянию на 01.09.2022г.:

просроченную ссуда в размере 876 878,80 руб.;

просроченные проценты в размере 48 843,81 руб.,

пеню на просроченную ссуду в размере 43 513,67 руб.,

пеню на просроченные проценты 4 651,33 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты>ИНН № проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с дата. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты>» ИНН № на оплату государственной пошлины в размере 18 939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко