Приговор по делу № 1-512/2023 от 15.08.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-08 августа 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержание из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением суда от 16.03.2020 г. условное осуждение отменено;

-27 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

-26 ноября 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.08.2019 г. и 27.04.2021 г.) к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14 декабря 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2021 г.) к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-10 января 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2021 г.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-08 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2022 г.) к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-09 марта 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2022 г.) к 01 году 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился по отбытии срока +++;

-28 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

-06 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

03.12.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

+++ около 13 часов 38 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина весы кухонные «REDRS-77», стоимостью 323 рубля 45 копеек, за 1 шт., без учета НДС, которые положил под надетую на нем куртку. После чего, +++ около 13 часов 39 минут с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 323 рубля 45 копеек.

Кроме того, 03.12.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

+++ около 17 часов 08 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина гель уход для душа «Nivеа Крем Абрикос» 250 г, стоимостью 161 рубль 21 копейка за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 644 рубля 84 копейки, которые положил под надетую на нем куртку. После чего, +++ около 17 часов 10 минут с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 644 рубля 84 копейки.

+++ около 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 1 упаковку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMANARCH» 6x210 г, стоимостью 244 рубля 73 копейки, за 1 шт., без учета НДС, которую положил под надетую на нем кофту. После этого, +++ около 13 часов 27 минут, ФИО1 минуя кассовую зону, попытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, но был задержан сотрудниками магазина, таким образом, не довел свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 244 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(т.1 л.д.101-105) следует, что +++ около 13 часов 20 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, решил зайти чтобы посмотреть продукты. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, обратил внимание, что покупателей мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение кухонных весов «REDRS-77». С этой целью около 13 часов 39 минут, он подошел к стеллажу с весами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанные весы, которые спрятал под куртку надетую на нем. Далее он пошел в сторону кассовой зоны, где, убедившись, что его никто не преследует из кассиров прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. Похищенные весы продал на рынке «<данные изъяты>», ранее незнакомому мужчина за 300 рублей.

Кроме того, +++ в дневное время он гулял. Проходя по ///, он увидел магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, и около 17 часов 00 минут, решил зайти в него для того, что бы посмотреть продукты. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение геля для душа «Nivea». С этой целью около 17 часов 10 минут, он подошел к стеллажу с бытовой химией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки геля для душа «Nivea», которые спрятал под куртку надетую на мне. Далее он пошел по торговому залу в сторону кассовой зоны, где, убедившись, что его никто не преследует из кассиров прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. Похищенный гель продал на рынке «<данные изъяты>», ранее незнакомому мужчине за 200 рублей.

Кроме того, +++ около 13 часов 20 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где стал ходить по торговому залу, обратил внимание, что покупателей мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение кофе «JACOBSMONARCH». С этой целью около 13 часов 27 минут, он подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 упаковку кофе, которую спрятал под кофту надетую на нем. Далее он стал двигаться по торговому залу магазина в сторону касс, где, убедившись, что его никто не преследует из кассиров прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, и направился на выход из магазина. Однако перед дверями из магазина его остановил сотрудник магазина, спросил рассчитался ли он за товар, на что он поняв что его заметили признался что похитил упаковку кофе, которую достал из под кофты и выдал сотруднику магазина и ушел. Если бы сотрудник магазина его не задержал с похищенным, то он бы вышел из магазина с кофе, и распорядился бы им по собственному усмотрению.

Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники указанных магазинов написали заявления о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения имущества. Свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте(т.1 л.д.109-115), указав место в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// где +++, он похитил кухонные весы; место в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где +++ он похитил гель для душа в количестве 4 штук; а также место в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ///, где он +++ похитил упаковку кофе.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего А данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.119-121), согласно которым она работает в АО «<данные изъяты>», состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку. Время, указанное на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ она находился на рабочем месте в магазине, когда ей от персонала стало известно о краже товаров. При просмотре видеозаписи увидела, что +++ около 13 часов 36 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1, +++ г.р. ФИО1 подошел к стеллажу, на котором располагается бытовая электроника, откуда взял весы кухонные «REDRS-77», стоимостью 323 рубля 45 копеек, спрятал их под надетую на нем куртку. После чего, направился в сторону выхода и, минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения АО «<данные изъяты>», ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 323 рубля 45 копеек. ФИО2 обязательств у АО «<данные изъяты>» перед ФИО1 нет. Она собрала необходимый пакет документов и обратилась с заявлением ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего А. от +++(т.1 л.д.4) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество АО «<данные изъяты>», на сумму 323 рубля 45 копеек без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой +++ были похищены весы кухонные «REDRS-77», стоимостью 323 рубля 45 копеек, в количестве 1 штуки(т.1 л.д.5), счет-фактурой( т.1 л.д.6-7);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у представителя потерпевшего А изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина за +++(т.1 л.д.123-126);

-протоколом осмотра предметов от +++, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++(т.1 л.д.154-163), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(т.1 л.д.164);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 03.12.2020, вступившим в законную силу +++, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов(т.1 л.д.58).

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего Е данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.128-130), согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» и состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>» расположенного адресу: ///. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. Время, указанное на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ она находилась на рабочем месте в магазине, когда при просмотре архива видеозаписи увидела, что +++ около 17 часов 08 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1, +++ г.р., который подошел к стеллажу, на котором располагается бытовая химия, и взял гель для душа «Nivea», стоимостью 161 рубль 21 копейка за штуку, без учета НДС, в количестве 4 штук, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, направился в сторону выхода и, минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>», ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 644 рубля 84 копейки. ФИО2 обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 нет. Собрав необходимый пакет документов она обратилась с заявлением в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего Е. от +++(т.1 л.д.41) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество ООО «<данные изъяты>», на сумму 644 рубля 84 копейки без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой +++ был похищен гель для душа «Nivеа Крем Абрикос» 250 г, стоимостью 161 рубль 21 копейка за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 644 рубля 84 копейки(т.1 л.д.42), счет-фактурой(т.1 л.д.43-45);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у представителя потерпевшего Е., изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина за +++(т.1 л.д.132-135);

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего М данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.138-140), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» и состою в должности директора магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. В торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. Время, указанное на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ около 13 часов 27 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел администратор магазина В и пояснил, что просматривая камеры видеонаблюдения, им был замечен незнакомый мужчина, который направился в отдел с товарами, откуда пытался похитить кофе «JACOBSMONARCH» в количестве 1 шт., стоимостью 244 рублей 73 копейки. Кофе мужчина положил под надетую на нем куртку, затем он направился в сторону выхода, однако данный мужчина был им и В остановлен. После чего мужчина добровольно выдал похищенное им имущество, и покинул помещение магазина. Сразу он полицию обращаться не стал. Однако +++ им было написано заявление в полицию. Таким образом, сумма причиненного ущерба могла составить для ООО «<данные изъяты>» 244 рублей 73 копейки, без учета НДС.

-показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.150-153), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» и состоит в должности администратора магазина «<данные изъяты>» расположенного адресу: ///. +++ около 13 часов 27 минут он находился на своем рабочем месте, когда по камерам видеонаблюдения выявил факт кражи посетителем магазина упаковки кофе. Он подошел к директору магазина М и сообщил об этом. Данный мужчина ими был остановлен, после чего добровольно выдал похищенное им имущество, и покинул магазин. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1 +++ г.р. Так же пояснил, что мужчине они в след не кричали, подошли на выходе, пояснили, о том, что им известно о его попытке хищении, после чего он выдал похищенное им имущество и покинул помещение магазина.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего М. от +++(т.1 л.д.68) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество ООО «<данные изъяты>», на сумму 244 рубля 73 копейки без учета НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой +++ был похищен кофе растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH» 210 г., стоимостью 244 рубля 73 копейки за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 1 штуки(т.1 л.д.69), счет-фактурой(т.1 л.д.70-72);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у представителя потерпевшего М, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина за +++(т.1 л.д.141-145);

-протоколом осмотра предметов от +++, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++(т.1 л.д.154-163), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(т.1 л.д.164);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрено упаковка кофе «JACOBSMONARCH» 210 г., которую ФИО3 пытался похить из магазина «+++» по адресу: ///(т.1 л.д.146-147), которая постановлением признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством(т.1 л.д.148);

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается, что ФИО1:

-около 13 часов 38 минут +++, в магазине «<данные изъяты> по адресу: ///, совершил хищение имущества АО «<данные изъяты>», стоимостью 323 рубля 45 копеек;

-кроме того, около 17 часов 08 минут +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 644 рубля 84 копейки;

-кроме того, около 13 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, пытался совершить хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 244 рубля 73 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших А Е и М свидетеля В письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах.

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов (справками о размере причиненного ущерба и счет-фактурами), не доверять которым оснований не имеется.

Вышеуказанные хищения совершались ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, по независящим от него обстоятельствам преступление от +++ не было доведено до конца в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками магазина и изъятием похищенного.

Похищенным имуществом по эпизодам от +++ и +++ ФИО1 распорядился в собственных корыстных интересах, данные преступления являются оконченными.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленны против собственности, два из которых являются оконченными и одно является неоконченным.

ФИО1 на учетах в АККПБ, АКНД и КГБУЗ «<данные изъяты>» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется посредственно, УИИ характеризуется как лицо не допускающее нарушений обязанностей возложенных на него судом, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++т.1 л.д.170-172) ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты>». <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> не сопровождаются утратой критических возможностей и не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В исследуемой время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью ориентировок, целенаправленностью действий и отсутствием какой либо психотической симптоматики. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения и его последующие последовательные, признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст подсудимого, возмещение ущерба по эпизоду от +++, а также тот факт, что по эпизоду от +++ ущерб от действий ФИО1 не наступил.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему деяний, кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление - эпизод от +++, наказание назначается с учетом правил предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, окончательно наказание по совокупности преступлений, назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании совокупности исследованных обстоятельств с учетом пояснений подсудимого о стремлении к исправлению и социальной адаптации, сведений УИИ об отбытии ФИО1, наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28 апреля 2023 года и Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06 июня 2023 года без нарушений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С целью исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

С учетом назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, а так же, обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28 апреля 2023 года и Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06 июня 2023 года в порядке предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, «<данные изъяты>», расположенных по адреса: /// и ///, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; 1 упаковку кофе «JACOBSMONARCH» 210 г., переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего М оставить последнему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 2 309 рублей 20 копеек (оплата труда адвокату Митрохиной Ж.Н. за участие в судебном заседании).

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить наказание:

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду от +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 07(семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02(два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 309 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, «<данные изъяты>», расположенных по адреса: /// и ///, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; 1 упаковку кофе «JACOBSMONARCH» 210 г. переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего М оставить последнему.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28 апреля 223 года и Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-512/2023

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 19 октября 2023 года приговор изменен.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Из описательно мотивировочной части исключено указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Уточнена резолютивная часть приговора, указано, что приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.