Решение по делу № 2-416/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-416/2023

42RS0019-01-2022-007274-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Козловой Е.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20.03.2023 года

гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ТАК о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ТАК о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ТАК заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 79296,44 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35,3%. ООО «ТЭГОМА» переданы (уступлены) на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником, которому направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг 76528,45 руб., проценты за пользование кредитом 149076,02 руб., итого 225604,47 руб.

Просит взыскать с ТАК в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 76528,45 руб., проценты за пользование кредитом 149076,02 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 35,3 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456,04 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ввиду заявленного ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности истец уменьшил и размер период взыскиваемой задолженности, в связи с чем, просит суд взыскать с ТАК в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94474,75, а также проценты за пользование кредитом по ставке 35,3 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТАК в судебном заседание возражала относительно заявленных требований, полагая, что с учетом срока исковой давности размер задолженности составляет около 70 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2015г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ТАК заключен кредитный договор № на предоставление банком ответчику потребительского кредита в размере 79296,44 руб., под 35,3% годовых, сроком действия до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, с указанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,количества платежей – 84, размера платежей 2557 руб., размера последнего платежа – устанавливается из расчета внесенных, ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичности платежей – ежемесячно в соответствии с Графиком.

График платежей к кредитному договору истцом, ответчиком суду не представлен.

Согласно представленного суду расчета задолженности дата ежемесячного платежа приходиться на 23 число каждого месяца, а в случае, если день ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, он переносится на следующий за ним рабочий день. Указанная дата ежемесячного платежа ответчиком не оспаривается., соответствует дате предоставления кредита.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по договору, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив ответчикукредитные денежные средства в сумме 72 672 руб., что не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной истцом выпиской по счету, открытого на имя ТАК

В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов исполнены не надлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из представленного истцом расчета задолженности, доказательств произведения иных платежей, в том числе после указанной даты, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства установленными.

С ДД.ММ.ГГГГ банком изменена организационная форма и наименование на коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество), сокращенное наименование БАНК РСБ 24(АО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что также подтверждается выпиской на банк из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого последнему переданы банком права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, банком уступлено истцу, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ТАК, о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление исх№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет:

- основной долг 76528,45 руб.

- проценты за пользование кредитом 149076,02 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в результате чего истцом были уточнены заявленный период, уменьшена сумма подлежащая ко взысканию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела, информации, представленной по запросу суда, следует, что истец обращался за защитой нарушенного права, а именно согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ТЛА задолженности по указанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с ТЛА в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. По заявлению ТЛА определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, обращение в суд с заявлением за выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено судом, прервала течение срока исковой давности и срок с даты обращения истца за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В суд с исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом не пропущен.

При этом, суд критически относится к доводу стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как основанном на неверном толковании указанных выше норм права.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом лишь по ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности судом был проверен расчет истца, и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 94474,75 руб., из которых:

основной долг в размере 37629,21 руб., сложившийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользованием кредитом в размере 56845,54 руб., состоящие из:

24424,12 руб. - сумма процентов по срочной задолженности по ставке 35,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

29421,42 руб. - сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 35,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользованием кредитом по ставке 35,3% годовых по день фактической уплаты долга, суд принимает во внимание, что условиями договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 35,30%, с учетом того, что в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, рассчитываемая истцом лишь на сумму основного долга, подлежит взысканию с ответчика.

При этом, поскольку указанные проценты за пользованием кредитом взыскиваются истцом на основании ст. 809 ГК РФ и не являются процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным не производить их расчет по состоянию на дату вынесения решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3034,24 руб., в том числе уплаченной при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 2728,020 руб., зачтенной судом при принятии иска на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Указанный размер госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ, расходы по несению госпошлины в указанном размере подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,24 руб., суд считает необходимым взыскать с указанный размер государственной пошлины с ответчика в пользу ООО «Тэгома».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТАК (паспорт серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94474,75 руб. из них: сумма основного долга в размере 37629,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27424,12 руб., сумма процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29421,42 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,24 руб.,

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,3% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова