2-5803/2023
73RS0001-01-2023-006279-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сизова И.А.,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» о возложении обязанности оказать услуги по технологическому присоединению в соответствии с договором, взыскании пени,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд иском, в обоснование указал следующее.
Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» (ответчик) 10.11.2022 года был заключен договор № 319/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор).
Согласно п.1 и п.2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ-0,23 кВ садового домика по адресу: <адрес>
Согласно п.5 договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 120 календарных дней со дня заключения договора.
Следовательно, срок исполнения мероприятий заканчивается 10 апреля 2023 года.
До настоящего времени технологическое присоединение выполнено не было.
Оплата по договору в размере 15000,00 руб. стороной истца произведена в полном объеме.
Согласно п.17 договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки.
По состоянию на 01.09.2023 года просрочка составила 122 календарных дня, пени составляют 4575,00 руб.
Также истцу пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста 7000,00 руб.
Просил суд:
-обязать общество с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» оказать истцу услуги по технологическому присоединению в соответствии с договором от 10.11.2022 г.;
-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» пени за просрочку выполнения работ по договору за период с 10.04.2023 года по 01.09.2023 года в сумме 4757,00 руб.; пени за просрочку выполнения работ по договору за период с 02.09.2023 года до даты фактического выполнения работ исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 руб.
В судебном заседании до перерыва (19.12.2023) истец ФИО1 и его представитель требования поддержали, после перерыва в судебном заседании, участия в рассмотрении дела не принимали, будучи извещенными по расписку.
В адрес суда 19.12.2023 на электронную почту Ленинского районного суда г.Ульяновска поступило заявление ФИО1 об отказе от иска в части и принятии к производству суда уточенных требований.
Протокольным определением суда указанное заявление возращено истцу ввиду следующего.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление ФИО1 об отказе от иска в части и уточнении исковых требований поступило в суд по электронной почте без заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оригинал указанного искового заявления в суд не поступил.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт подписания договора на оказание услуг, факт оплаты ФИО1 стоимости договора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Как следует из существа заключенных истцом договоров, по своей правовой природе договора являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, согласно протоколу Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 22.11.2022 ответчик ООО «Средне поволжская сетевая компания» исключена из Реестра организаций энергетического и коммунального комплекса Ульяновской области.
Таким образом, с 22.11.2022 ответчик не имел полномочий на оказание услуг по заключенному с истцом договору.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика оказать услуги по договору от 10.11.2022 удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.17 договора, сторонами установлен размер неустойки 0,25 процента от цены договора в размере 15000,00 руб. за каждый день просрочки.
С учетом п.5 договора, последним днем оказания услуг явился день 10.03.2023.
Вместе с тем, поскольку суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, то для даты начала расчета неустойки принимается дата 10.04.2023.
Денежные средства в размере 15000,00 руб. истцу возвращены ответчиком 12.12.2023.
Соответственно, расчет пени будет следующим:
15000,00*0,25%*246 дней (с 10.04.2023 по 12.12.2023)=9225,00 руб.
Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания суммы 9225,00 руб. за период с 10.04.2023 по 12.12.2023, в остальной части во взыскании неустойки суд отказывает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
По настоящему гражданскому делу истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб.
Факт оплаты и оказания услуг подтверждается договором от 01.09.2023, актом от 01.09.2023 на сумму 7000,00 руб.
Удовлетворение требований истца о взыскании заявленных расходов (7000,00 руб.) в полном объеме является обоснованным, с учетом количества затраченного времени на оформление документов (устная консультация, составление искового заявления) сложности и фактических обстоятельств дела, количества судебных заседаний с участием представителя заявителя (2), нормативного обоснования представителем позиции, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98,224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9225,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Срок принятия решения в окончательной форме 27.12.2023
Судья И.А. Сизов