мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

УИД 66RS0004-01-2022-011028-72

Дело № 2а-1154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуняшиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1043770 рублей, штрафа в размере 365320 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Инспекцией рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком в 2020 году получен доход от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>56 в сумме 9029000 рублей, декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год налогоплательщиком не представлена, оплата налога по сроку уплаты <//> не произведена. <//> Инспекцией вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на <//> сформировано и направлено налогоплательщику требование №, которое в установленный срок исполнено не было. Также налоговым органом направлено заявление мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании поступивших возражений должника. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик - физическое лицо уплачивает НДФЛ не позднее 15 июля года, следующего за данным налоговым периодом.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления физическому лицу требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что ФИО1 в 2020 году получен доход от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>56 в сумме 9029000 рублей, при этом декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год не представлена, оплата налога по сроку уплаты <//>, не произведена.

<//> Инспекцией вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено требование № от <//> об уплате недоимки по налогам, санкций, в требовании установлен срок уплаты недоимки по налогам до <//>, при этом указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленный срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ФИО1 по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе <//> мировым судьей выдан судебный приказ, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1043770 рублей, штрафа в размере 365320 рублей, следовательно, с нее подлежит взысканию указанная недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15245 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере в размере 1043770 рублей, штраф в размере 365320 рублей, государственную пошлину в размере 15245 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова