Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 28 мая 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающего по адресу: **** «Д»,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел, а также запрета пребывания в определенных местах (барах, рестораны, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 *** осужден судом **** по ст. 111 ч. 4 УК РФ, *** осужден **** районным судом **** края, за совершение преступления предусмотренного, ч. 3 ст. ст. 162 УК РФ, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК... ГУФСИН России по ****. Освободился *** по отбытию срока.

Решением Ленинского районного суда **** от *** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2024 и 2025 годов неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1 совершение им в течение срока административного надзора административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившемуся *** в ****, дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, запретив:

- выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- пребывание в общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков (бары, рестораны, казино, дискотеки и т.п.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач