Решение по делу № 2-1552/2023 от 25.04.2023

34RS0006-01-2023-000923-57

Дело № 2-1552/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Вербицкой Нее Чингизовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер.

Банк свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

За период с дата по дата задолженность ФИО1 перед Банком составила иные данные рублей иные данные коп.

дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № номер, согласно которому право требования по кредитному договору № номер перешло к последнему.

В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенного ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей иные данные коп., из которых: иные данные рубля иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – проценты на непросроченный долг, иные данные рублей иные данные коп. – проценты на просроченный долг, иные данные рублей – комиссии, иные данные - штрафы; оплаченную государственную пошлину в сумме иные данные рублей иные данные коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, просила применить сроки исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер на выдачу возобновляемой кредитной линии на сумму иные данные рублей под 42% годовых.

Во исполнение договора банк открыл ФИО1 расчетный счет и выдал кредитную карту.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется платежами, в соответствии с графиком платежей и тарифом Банка.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Таким образом, дата по дата задолженность ФИО1 перед Банком составила иные данные рублей иные данные коп.

В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 подано ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору за пределами срока на его обращение.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

В соответствии с условиями кредитного договора <***> Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 500 000 рублей под 42% годовых, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составлял 3% о суммы кредита (п.16 Договора), но не менее 100 рублей. Продолжительность платежного периода установлена 25 дней (п.26 Договора). Согласно выписке по счету, последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности осуществлялась 31 июля 2013 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 26 августа 2013 года, по истечению 25 дней. Срок для обращения за судебной защитой определен 26 августа 2016 года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. дата мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ № номер, который был отменен определением мирового судьи дата.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в дата, то есть за пределами срока исковой давности, соответственно в суд с исковым заявлением ООО «Феникс» также обратился за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования о расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в иске ООО «Феникс» отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Вербицкой Нее Чингизовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья С.В. Чекашова