Дело №2-818/2022
УИД 74RS0013-01-2022-001000-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 234 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 000 руб. 71 коп., проценты по кредиту – 7 433 руб. 89 коп., плата за пропуск минимального платежа (штраф) – 3 800 руб. 00 коп., и государственную пошлину в размере 1 947 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 заключил кредитный договор № на выдачу кредита в размере 55 070 руб.61 коп., путем перечисления суммы на банковский счет на срок 914 дней под 36% годовых, согласно условиям кредитования банк открыл банковский счет №, перечислив на указанный счет 55 070 руб. 61 коп. (л.д.18)
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23)
По кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Существенные условия договора о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт».(л.д.14-21)
Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определённые ст.ст.29, 30 Федерального закона от 12 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 58 234 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 000 руб. 71 коп., проценты по кредиту – 7 433 руб. 89 коп., плата за пропуск минимального платежа (штраф) – 3 800 руб. 00 коп. (л.д.12-13).
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.
До судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Судом установлено, что заключительный счет выставлен ответчику со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно представленному графику платежей, ответчик должен был погасить задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 18)
Исковые требования предъявлены обществом в суд ДД.ММ.ГГГГ почтой, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ также с пропуском сроков исковой давности более чем на 7 лет.
Поэтому суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку в суд истец обратился с данным иском за сроками исковой давности.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая