УИД:77RS034-02-2025-011426-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12731/2025 по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, в обосновании которого указывает следующее.
06.07.2021 года между ООО «Новые транспортные системы» к фио был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Аренда осуществлялась посредством мобильного приложения «Ситидрайв».
28.07.2022 года ответчиком было арендовано ТС-Nissan Qashqai, г.р.з. К 760АС 797. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К 760АС 797, находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0104/20 от 23.01.2020 года.
Во время сессии ответчик нарушил п.8.23 договора аренды, отказался от медицинского освидетельствования, за которое предусмотрен штраф в размере сумма, п. 8.14 договора аренды, нарушил правила в случае эвакуации, за которое предусмотрен штраф в размере сумма
Факт нарушения ответчиком указанных положений подтверждается протоколом № 99 ББ 1474658 от 28.07.2022 года об административном правонарушении.
В результате данного происшествия арендованный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, истцом были понесены убытки по оплате стоимости перемещения и хранению ТС в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате и актом приема-передачи ТС.
Согласно п. 8.6 договора аренды при задержке платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
13.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба (ШПИ 80095801227660), однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика за нарушение условий договора штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, стоимость перемещения и хранения ТС в размере сумма, неустойку за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено следующее.
06.07.2021 года между ООО «Новые транспортные системы» к фио был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Аренда осуществлялась посредством мобильного приложения «Ситидрайв».
28.07.2022 года ответчиком было арендовано ТС-Nissan Qashqai, г.р.з. К 760АС 797. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К 760АС 797, находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0104/20 от 23.01.2020 года.
Во время сессии ответчик нарушил п.8.23 договора аренды, отказался от медицинского освидетельствования, за которое предусмотрен штраф в размере сумма, п. 8.14 договора аренды, нарушил правила в случае эвакуации, за которое предусмотрен штраф в размере сумма
Факт нарушения ответчиком указанных положений подтверждается протоколом № 99 ББ 1474658 от 28.07.2022 года об административном правонарушении.
В результате данного происшествия арендованный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, истцом были понесены убытки по оплате стоимости перемещения и хранению ТС в размере сумма, что подтверждается чеком об оплате и актом приема-передачи ТС.
Согласно п. 8.6 договора аренды при задержке платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
13.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба (ШПИ 80095801227660), однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Сведений о том, что постановление, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 27.13 КоАП, повлёкшего перемещение транспортного средства на специализированную стоянку адрес не вступило в законную силу, отменено или изменено, а равно и сведений о том, что оплата стоимости перемещения (хранения) транспортного средства была произведена ответчиком в установленный законом срок, в нарушении ст. 56 ГПК ответчиком суду не представлено.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика за нарушение условий договора штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, стоимость перемещения и хранения ТС в размере сумма, а также неустойка за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 года в размере сумма
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.95).
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф за нарушение условий договора аренды от 06.07.2021 года в размере сумма, штрафа в размере сумма, стоимость перемещения и хранения ТС в размере сумма, неустойку за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.
Судья А.С. Пучкова