Уголовное дело №1-591/2023
УИД: 09RS0001-01-2023-004529-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи – Атаева Р.М.,
при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры КЧР Хубиева Б.О.,
подсудимого – ФИО1,
его защитника - адвоката Тамазовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со слов работающего по найму поваром, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее не судимого по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступлений, предусмотренных статьями 205.5 и 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 03.08.2021 по 08.08.2021 ФИО5, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (далее – КЧР), <адрес>, в переписке с ФИО1 в мессенджере «Telegram», неоднократно сообщал последнему о своей подготовке к выезду на территорию Сирийской Арабской Республики (далее – САР) с целью вступления в ряды международной террористической организации (далее – МТО) «Исламское государство», деятельность которой запрещена, и участия в боевых действиях на ее стороне, то есть сообщал ему информацию о своей подготовке к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст.205.5, 208 УК РФ, которая была воспринята ФИО1 реально, то есть как достоверная.
08.08.2021 в 02 часа 10 минут в международном аэропорту г. Минеральные - Воды Ставропольского края при попытке покинуть территорию Российской Федерации с целью участия в деятельности в МТО «Исламское государство», ФИО5 задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике, в результате чего преступления, предусмотренные ст.ст. 205.5, 208 УК РФ, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам.
В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 11.12.2021, ФИО1, находясь в служебном кабинете №7 УФСБ России по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, по которому осуществлялось уголовное преследование ФИО5, сообщил в своих показаниях о достоверно известных ему обстоятельствах приготовления ФИО5 к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 205.5, 208 УК РФ, то есть инкриминируемое ФИО1 преступление было пресечено.
В результате вышеизложенного, ФИО1 в период с 03.08.2021 по 11.12.2021, совершил умышленное деяние в форме бездействия, а именно не сообщил о ФИО5 в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, хотя такая обязанность возложена на него уголовным законом и препятствий к выполнению данной обязанности у него не имелось.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Признавая ФИО1, виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст.205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит совершение преступлений, предусмотренных статьями 205.5 и 208 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ст.205.6 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, принудительные работы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его семейное положение, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а так же с учетом наличия материальной возможности, в виде стабильного заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, а так же назначению иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.205.6 УК РФ, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.
При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.
При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ст.205.6 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.
Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Тамазовой С.М., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001. Банк плательщика: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России//УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск, БИК: 019133001, ЕКС: 40№, Казначейский счет: 03№, Код дохода: 18№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: два оптических диска, содержащие записи с телефона ФИО1, бумажный носитель с информацией о соединениях абонентских номеров и абонентским устройствам из ПАО «Вымпелком», приобщенные к уголовному делу – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев
Копия верна:
Приговор не вступил в законную силу 04.12.2023 года.
Председательствующий - судья Р.М. Атаев