Гражданское дело № 2-313/2025

УИД68RS0019-01-2025-000458-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым: Ответчику был предоставлен займ в размере 9 500,00 руб. сроком на 27 календарных Дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

ФИО3 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, полученной из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 открыто нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5

Истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО1, определить круг наследников ФИО4 и привлечь их к участию в деле в качестве Должников. Взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 календарных дней) - 21 850,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 182,40 руб.

Определением судьи от 06.10.2025г. ненадлежащий ответчик ФИО3 ФИО1 заменен надлежащим ответчиком - ФИО2.

Истец - представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2, извещённая судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, при этом ответчик не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Петровского района Тамбовской области ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство за подписью ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению.

Учитывая согласие истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО3 ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен займ в размере 9 500,00 руб. сроком на 27 календарных дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий заключение Договора в части общих условий осуществляется путём их акцепта, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, заполнение регистрационной анкеты/заявления на официальном сайте Общества в сети «Интернет» и создание учётной записи.

Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу своё Согласие на обработку персональных данных, на запрос и направление информации в бюро кредитных историй, на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности.

Ключ Электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания Электронной подписи, содержится на Сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования Электронной подписи именно Заемщиком подтверждается введением им на Сайте в соответствующих полях своего ФИО6 и Пароля. При несовпадении ФИО6 и Пароля с содержащимися на Сервисе, документ не считается подписанным

После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Займодавцу.

В соответствии с Общими условиями Договор займа подписывается Клиентом с помощью Электронной подписи - информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая Заемщика и Заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием Сервиса. Электронная подпись состоит из ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи. Порядок использования Электронной подписи в части не противоречащей настоящим Общим условиям определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 3.5.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счёта Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заёмщиком денежных средств.

Перечисление денежных средств осуществляется по выбору Заёмщика посредством каналов выдачи, определенных Общими условиями. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 198календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.02.2024г. (дата возникновения просрочки) по 27.08.2024г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно Индивидуальным условиям Договора Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью канала выдачи, выбранного Заёмщиком в момент оформления Заявления на предоставление займа. Плата за выбранный Заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа.

Как видно из расчета истца сумма задолженности по Договору потребительского займа составляет:сумма невозвращенного основного долга- 9 500,00 руб., сумма задолженности по процентам- 11 693,54 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням -656,46 руб. Всего: 21850,00 руб.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1, наследником последнего является его мать - ФИО2.

Наследство ФИО2 состоит из 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 68:13:1501001:356 и 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 наследница умершего должника ФИО4, приняла наследство и несет обязанность по возврату задолженности по договору займа с ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер общей задолженности ФИО4 перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность по договору займа.

При этом ответчик ФИО2 сумму задолженности ФИО4 перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не оспаривала, свой расчет суду не представила.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом по договору займа, который является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом платежным поручением № от 11.09.2025г. при подаче иска о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 182,40руб. состоят из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с нее в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», юридический адрес: ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (198 календарных дней) - 21 850,00 руб., в том числе: сумма основного долга -9500,00 руб., сумма задолженности по процентам - 11693,54 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням -656,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления -182,40 руб., всего - 26032,40 (двадцать шесть тысяч тридцать два) руб.40 коп. в пределах рыночной стоимости принятого наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025г.

Судья Д.В. Сысоев