Дело № 2-4546/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-003329-87
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 ноября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Колясниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором с указанных лиц в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда по 200 000 рублей с каждого. По настоящее время компенсация морального вреда с ответчиков не взыскана. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами с ФИО2 за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 90 249 рублей 34 копейки, с ФИО3 за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 73 526 рублей 57 копеек, с ФИО7 за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 76 873 рубля 92 копейки, со ФИО4 за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 71 842 рубля 08 копеек, с ФИО6 за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 63 475 рублей с продолжением начисления процентов до полного погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере
Истец ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что истцом заявлены требования за большой период.
Ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО7, ФИО6, будучи извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. С указанных лиц в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 апреля 2018 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 изменен, в пользу ФИО1 с указанных лиц взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей с каждого.
На основании указанного приговора выданы исполнительные листы.
На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства:
240461/23/66003-ИП от 30.05.2018 – в отношении ФИО2;
39851/18/66004-ИП от 03.08.2018 – в отношении ФИО3;
18752/18/66033-ИП от 24.05.2018 – в отношении ФИО7;
219449/23/66003-ИП от 28.05.2018 – в отношении ФИО4;
18129/19/66052-ИП от 01.04.2018 – в отношении ФИО6
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет истца признан математически верным, иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, за период с период с 07.09.2021 по 30.06.2025 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
с ФИО2 в размере 90 249 рублей 34 копейки;
с ФИО10 в размере 73 526 рублей 57 копеек;
с ФИО5 в размере 76 873 рубля 92 копейки;
с ФИО6 в размере 63 475 рублей 94 копейки.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объяснения ФИО4 в судебном заседании суд расценивает как ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковое заявление подано 02.07.2025, следовательно проценты по 395 ГК РФ следует рассчитывать с 02.07.2022 по 30.06.2025.
За указанный период сумма процентов будет составлять 63 155 рублей 43 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
159 208
02.07.2022
01.10.2022
92
0%(мораторий)
365
0
159 208
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
9 650,62
159 208
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
815,67
159 208
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 779,64
159 208
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 381,58
159 208
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 205,97
159 208
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
977,06
159 208
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
14 615,82
159 208
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 836,65
159 208
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 471,26
159 208
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
5 937,68
159 208
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
14 564,26
159 208
09.06.2025
30.06.2025
22
20%
365
1 919,22
Итого:
1095
13,24%
63 155,43
Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца удовлетворены на 97,69%.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 899 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме будет составлять 11 624 рубля 13 копеек.
Исходя из пропорции удовлетворенных требований в пользу истца указанные расходы подлежат в следующем размере:
с ФИО2 в размере 2 856 рублей 05 копеек;
с ФИО10 в размере 2 327 рублей 15 копеек;
со ФИО12 в размере 1 999 рублей 35 копеек;
с ФИО5 в размере 2 432 рубля 93 копейки;
с ФИО6 в размере 2 008 рублей 64 копейки.
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости и оправданности.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Указанные расходы подтверждаются договором № 1 от 10.05.2025, распиской (л.д. 45-47).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Суд принимает во внимание объем оказанной представителем истца помощи по договору оказания юридических услуг (подготовка и подача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), характер спора, сложность дела, длительность его рассмотрения судом, размер удовлетворенных требований, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что разумными в данном случае в полном объеме являются расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных требований в полном объеме подлежит удовлетворению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 24 422 рубля 50 копеек.
С учетом пропорции с ответчиков подлежит взысканию сумма в следующем порядке:
с ФИО2 в размере 6 000 рублей 61 копейка;
с ФИО10 в размере 4 889 рублей 38 копеек;
со ФИО12 в размере 4 200 рублей 67 копеек;
с ФИО5 в размере 5 111 рублей 63 копейки;
с ФИО6 в размере 4 220 рублей 20 копеек.
Истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления по 318 рублей 22 копейки каждому из ответчиков.
С учетом удовлетворенных требований с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 310 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 90 249 рублей 34 копейки, с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 61 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 856 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 310 рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 73 526 рублей 57 копеек, с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период расходы на оплату услуг представителя в размере 4 889 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 327 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 310 рублей 87 копеек.
Взыскать со ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) (СНИЛС ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 30.06.2025 в размере 63 155 рублей 43 копеек, с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 200 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 999 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 310 рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 76 873 рубля 92 копейки, с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 111 рублей 63 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 432 рубля 93 копейки, почтовые расходы в размере 310 рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Кыргызской Республики № ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 30.06.2025 в размере 63 475 рублей 94 копейки, с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 220 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 008 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 310 рублей 87 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Немков