ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайрулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.03.2017 приговором Октябрьского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 26.05.2021 из мест лишения свободы по отбытии наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.05.2023 около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от входа в первый подъезд нежилого <адрес> по <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение п.1 ст.2, п.1 ст. 14, п.2 ст.20 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, подняв с земли, приобрел сверток из фрагмента липкой изоляционной полимерной ленты и фрагмента полимерной пленки с веществом массой не менее 1,62 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 31.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), тоесть согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в значительным размере.

Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество массой не менее 1,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, в свертке из фрагмента липкой изоляционной полимерной ленты и фрагмента полимерной пленки ФИО2., находясь в то же время в том же месте, положил в <данные изъяты> и пошел во второй подъезд нежилого <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым осуществляя умышленное, незаконное, в нарушение п.1 ст.2, п.1 ст. 14, п.2 ст.20 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, хранение без цели сбыта приобретенного вещества массой не менее 1,62 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере.

29.05.2023 около 16 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда нежилого <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции - ОКОН МУ МВД России «Сызранское», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>

29.05.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда нежилого <адрес> но <адрес> <адрес> сотрудниками полиции - ОКОН МУ МВД России «Сызранское» было проведено исследование предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта в свертке из фрагмента липкой изоляционной полимерной ленты и фрагмента полимерной пленки вещество массой 1,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО2, из которых следует, что 29.05.2023 во второй половине дня, проходя мимо нежилого, полуразрушенного <адрес> <адрес> <адрес> решил сходить в туалет и на земле около входа в первый подъезд увидел сверток из изоляционной ленты и предположил, что в нем может находиться наркотическое средство, поскольку ранее был судим за сбыт наркотических средств и знал как выглядит сверток с наркотиком. Он развернул его и увидел, что в нем находится вещество в виде светлого комка, по внешнему виду понял, что это <данные изъяты>, который решил употребить, в связи с чем, забрал его себе, положив сверток в правый карман своих шорт. В целях употребления наркотика он зашел во второй подъезд этого же дома, чтобы найти удобное место. Однако, употребить наркотик он не успел, т.к. находясь на втором этаже дома услышал шаги и решил спуститься вниз. На лестничной площадке между вторым и первым этажами второго подъезда <адрес> по <адрес> <адрес> его встретили два сотрудника полиции, которые сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и в присутствии понятых предложили выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотики. Он ответил, что у него в правом кармане шорт есть сверток с наркотиком. После этого сотрудник полиции достал сверток с наркотиком из кармана его шорт, развернул его и показал всем его содержимое. Сотрудникам полиции он пояснил, что данный сверток он нашел, сказал, где именно, и что хранил его для личного употребления, без цели сбыта. После данный сверток с героином сотрудник полиции упаковал и составил акт исследования предметов одежды и вещей, находящихся при нем, в котором все участвующие расписались. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 60-66);

из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что 29.05.2023 они участвовали в качестве понятых при исследовании одежды и вещей, находящихся при задержанном сотрудниками полиции ФИО2 С сотрудниками полиции они проехали к заброшенному двухэтажному дому № <адрес> <адрес>. Они зашли во второй подъезд, поднялись на площадку между первым и вторым этажами, где находились несколько сотрудников полиции в гражданской одежде, и ФИО2 Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что подозревают его в хранении наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в т.ч. наркотики. ФИО2 сказал, что у него в кармане шорт лежит сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> После этого один из сотрудников полиции достал из правого бокового кармана шорт ФИО2 сверток из фрагмента черной полимерной пленки, перемотанной фрагментом синей изоленты, развернул этот сверток и показал им, что в нем находится вещество в виде овального светлого комка, при этом сам ФИО2 сказал, что это героин, который он нашел незадолго до его задержания, около входа в первый подъезд этого же заброшенного дома и забрал для употребления. Затем сотрудник полиции упаковал сверток с наркотиком, составил акт, в котором отразил все произведенные действия, данный акт все подписали. Затем ФИО2 показал место, где он нашел наркотик около первого подъезда заброшенного <адрес> по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 98-101, 136-138);

из показаний свидетелей ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, следует, что они является сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское». 29.05.2023 руководителем ОКОН МУ МВД России «Сызранское» они были привлечены к проведению оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> в отношении ФИО2, поскольку в ОКОН поступила оперативная информация о том, что он незаконно хранит при себе наркотические средства и в тот же день, во второй половине дня должен находиться по <адрес> <адрес> и хранить при себе наркотические средства. В тот же день они проехали к указанному дому и около 16:10 часов на площадке между первым и вторым этажом второго подъезда был обнаружен ФИО2, который в присутствии незаинтересованных лиц добровольно сообщил о хранении им при себе найденного наркотического средства. Изъятие у ФИО2 наркотического средства было оформлено актом исследования предметов одежды и вещей, а также осмотром места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал место где он нашел наркотическое средство (т. 1 л.д. 149-150).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к первому подъезду <адрес> <адрес>, где ФИО2 указал на левый нижний угол входа в первый подъезд, пояснив, что именно на этом месте он 29.05.2023 незадолго до задержания сотрудниками полиции нашел сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем у него был изъят (т.1 л.д. 17-19);

- постановлением от 31.05.2023 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д.4-5);

- постановлением от 31.05.2023 о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 от 29.05.2023 о разрешении провести наблюдение в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 7);

- постановлением о проведении наблюдения в отношении ФИО2 от 29.05.2023 (т.1 л.д. 8);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» от 29.05.2023, в ходе которого ФИО2 был задержан на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде заброшенного <адрес> <адрес> <адрес>. Было проведено исследование вещей и предметов одежды ФИО2, в ходе которого в правом кармане одетых на ФИО2 шорт был обнаружен сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный отрезок с веществом внутри. У ФИО2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, № со вставленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, а также банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 9);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 29.05.2023, согласно которому ФИО2 пояснил и указал на правый карман шорт и пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин. При исследовании данного кармана в нем обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся полимерным отрезком и веществом внутри. Сверток осмотрен, изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее при осмотре левого кармана шорт изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета, экран не имеет повреждений, IMEI №, №, с сим-картой оператора <данные изъяты>» №. Под чехлом телефона обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, №. Телефон и карта изъяты и упакованы в полимерные пакеты раздельно (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2023, согласно которому осмотрены: прозрачный неокрашенный полимерный пакет, внутри которого находится отрезок белой бумаги в виде бирки с вклеенными отрезками темных нитей, свернутый фрагмент прозрачной полимерной пленки черного цвета, на который наклеен фрагмент липкой изоляционной полимерной ленты синего цвета, внутри которой находится вещество светлого цвета в виде продолговатого комка, формой, близкой к овалу (т.1 л.д. 89-91);

- постановлением от 02.06.2023, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, остаточной массой после проведенной экспертизы 1,60 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в свертке из фрагмента липкой изоляционной полимерной ленты и фрагмента полимерной пленки, упакованном в полимерный пакет (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, согласно которому осмотреныдокументы, содержащие результаты ОРМ (т.1 л.д.114-126);

- заключением эксперта № от 31.05.2023, согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 1,62 г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию, на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 31-32).

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. Поскольку оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлен факт противоправной деятельности ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств, были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты судом признаются допустимыми доказательствами и закладываются в основу приговора. Оснований полагать, что преступление ФИО2 совершено в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ФИО2 у ФИО2 в период преступления, в совершении которого он подозревается, <данные изъяты>. В период преступления, в совершении которого ФИО2 подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 выявляются <данные изъяты>). ФИО2 <данные изъяты> (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) (т. 1 л.д.111-112).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места, где он нашел наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы. Суд учитывает, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, его положительная характеристика, суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст.64 УК РФ исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменить на принудительные работы сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 прибыть самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Самарской области. Разъяснить ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: С.А. Воробьев