КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 ноября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указали следующее.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства № П1/ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к которому, Арендатор ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль LADA GRANTA, гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2024 (далее по тексту - транспортное средство, автомобиль). Согласно пункту 1.4. Договора Субарендатор обязуется принять Автомобиль и выплачивать арендную плату за временное владение и пользование им и нести прочие обязанности в соответствии с Договором.
Автомобиль передан Арендатору его владельцем ООО «АГРОСНАБ», с правом последующей передачи в субаренду, и правом на предъявление третьим лицам требований о возмещении причиненного автомобилю ущерба от своего имени, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
При возврате автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения, сумма ущерба составила 15 000 рублей. Субарендатор обещал оплатить указанную сумму, однако до настоящего времени задолженность по причиненному ущербу не оплачена.
В связи с вышеизложенным, истец просил суд:
- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 103730 рублей, в том числе стоимость ущерба в размере 15 000 рублей, штраф за просрочку внесения платежей в размере 8000 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 730 рублей, неустойку из расчета 230 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. От истца в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства № П1/ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к которому, Арендатор ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль LADA GRANTA, гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2024 (далее по тексту - транспортное средство, автомобиль).
Согласно пункту 1.4. Договора Субарендатор обязуется принять Автомобиль и выплачивать арендную плату за временное владение и пользование им и нести прочие обязанности в соответствии с Договором.
Автомобиль передан Арендатору его владельцем ООО «АГРОСНАБ», с правом последующей передачи в субаренду, и правом на предъявление третьим лицам требований о возмещении причиненного автомобилю ущерба от своего имени, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
При возврате автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения, сумма ущерба составила 15 000 рублей. Субарендатор обязался оплатить указанную сумму, однако до настоящего времени задолженность по причиненному ущербу не оплачена.
Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора Аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с пунктом 2.3.9 Договора, Субарендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендатору по Акту приема-передачи. Субарендатор несет ответственность за ущерб причиненный автомобилю в период его нахождения в субаренде, в полном объеме, в том числе, в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подлежащего восстановлению, возмещения суммы утраты товарной стоимости (УТС), возмещения рыночной стоимости автомобиля в случае его утраты или конструктивной гибели, возмещения иных убытков и расходов Арендатора возникших в связи с причинением автомобилю ущерба, а также убытков Арендатора в виде упущенной выгоды.
Согласно пункту 4.7 Договора, если ущерб нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации Автомобиля, Субарендатор возмещает стоимость ремонта, а также возмещает упущенную выгоду Арендатора равную количеству дней вынужденного простоя Автомобиля на период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам Арендатора.
В соответствии с п. 3.10 Договора в случае нарушений условий по оплате автомобиля на 3 (три) дня Арендатор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 рублей. В случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более Арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000 рублей.
Субарендатор нарушил сроки оплаты задолженности пo договору (причиненного ущерба) на срок свыше трех дней.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием об оплате задолженности по возмещению ущерба и оплате штрафа в общей сумме 23 000 рублей, а также неустойки на дату направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71 070 рублей.
До настоящего времени ни ответа, ни удовлетворения претензии от ответчика не последовало.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 103 730 рублей, из которых:
- стоимость ущерба в размере 15 000 рублей,
- штраф за просрочку внесения платежей в размере 8 000 рублей,
- сумма неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 730 рублей.
Поскольку в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).
Таким образом, со дня получения денежных средств следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х 2 задолженности. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки из расчета 230 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из руководящих разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на представителя на сумму 35 000 рублей, подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 35 000 рублей.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. Указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) задолженность в размере 103 730 рублей, из которых: стоимость ущерба в размере 15 000 руб., штраф за просрочку внесения платежей в размере 8 000 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего взыскать – 142 842 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) неустойку из расчета 230 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-96
Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>