Дело № 2-1594/2023
УИД: 23RS0004-01-2023-001182-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г.-к. Анапа 20 июня 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре-помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору 000 от 16.11.2019 г. в размере 54 373,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 547,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1350,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1850,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 625,74 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 16.11.2019 г. на сумму 53 812 руб., процентная ставка по кредиту – 17,75 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 53 812 руб. на счет заемщика 000, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 53812 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, пользования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «смс-пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 04.08.2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.09.2020 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.11.2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.08.2020 г. по 29.11.2021 г. в размере 1 850,92 руб., что является убытками банка.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требований поддержали, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 000.
Согласно условий заключенного между сторонами кредитного договора, сумма кредита составила 53 812 руб.; срок возврата кредита – 24 процентных периода, по 31 календарному дню каждый; процентная ставка – стандартная 52,70 % годовых, с четвертого процентного периода – 7,00 %.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 2688,99 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, с количеством ежемесячных платежей – 24.
Как усматривается из спецификации товара 000 к договору потребительского кредита 000 от 16.11.2019 г., потребительский кредит получен заемщиком на приобретение товаров в торговой организации ООО «Сеть Связной».
Из материалов дела следует, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 53812 руб., путем перечисления денежных средств по распоряжению заемщика в торговую организацию.
Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В связи с нарушением условий кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО2 направлено заключительное требование от 04.08.2020 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 16.11.2021 г. 000, которым истец просил в срок до 03.09.2020 г. выплатить общую сумму задолженности по основному долгу, сумму процентов.
Вместе с тем, заемщик требования банка по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат и судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 16.11.2019 г. 000, размер задолженности составляет 54373,74 руб., из которых: сумма основного долга – 50547,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1350,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1850,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 625,74 руб.
Судом данный расчёт проверен и признан достоверным. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности истца по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не представлено.
Анализируя представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, понесенные им при подаче искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 831 руб. 21 коп. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 3949 от 30.03.2023 г. на сумму 915,60 руб., платежным поручением № 9928 от 25.12.2020 г. на сумму 915,61 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 000 дата регистрации 25.03.1992 место нахождения: 125124, <...> по договору 000 от 16.11.2019 г. в размере 54 373 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 74 коп. из которых: сумма основного долга – 50 547,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1350,05 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1850,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 625,74 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья
Анапского районного суда
Краснодарского края С.А. Киндт
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.