УИД 72RS0014-01-2021-016869-89

дело № 2-8829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ранее - ФИО3) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт. Ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 08.10.2019 Истцом было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 года право требования задолженности ответчика по кредитному договору составляет в размере 394 636,37 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 394 636,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до начала рассмотрения дела представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указала, что кредитный договор был заключен 09.10.2013. Последний платеж по договору № от 09.10.2013 был осуществлен ответчиком в 2013 году, о чем свидетельствует предоставленная Банком в материалы дела выписка по счету. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в 2019 году, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» к ФИО2 (ранее - ФИО3) Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 09.10.2013 и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с лимитом задолженности 69 800 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами с лимитом 69 800 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному договору № (л.д. 20).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15.11.2013года по 08.10.2019 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 08.10.2019 года. В установленный срок ответчик задолженность не погасила.

04.10.2019 года между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по которому цедент уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.40-42).

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 право требование задолженности ответчика по кредитному договору в размере 394 636,37 рублей передано истцу, что также подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года составляет 394 636,37 рублей (л.д.19).

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о размере задолженности, актом приема-передачи от 08.10.2019, уведомлением об уступке, расчетом задолженности по договору №, выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № образовавшуюся за период с 15.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 394 636,37 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

05.03.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени о выдаче судебного приказа. 12.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013 за период с 09.10.2013 по 08.10.2019 в размере 394 636, 37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 573, 19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 12.03.2020 по делу № 2-953/2020/15м отменен на основании заявления ФИО3 ФИО7

В ходе разбирательства от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из условий договора, заёмщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Согласно графику платежей к Кредитному договору, заемщиком должен был вноситься платеж в размере 2 785, 33 руб., ежемесячного не позднее 16 числа текущего месяца, начиная с 16.11.2013 по 17.10.2016.

Согласно расчёту истца, последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён 10.11.2016, срок исковой давности по которому истекал 10.11.2019. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.03.2020, когда срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика заявленных истцом судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (ранее - ФИО3) ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова