Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО7., действующего на основании доверенности №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 и его представителя по устному заявлению – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, предоставлен кредит в размере 947 813,4 рублей под 8,5% годовых, сроком на 36 месяцев под залог автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля согласно договора составляла 615 920 рублей. ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, чему соответствует выписка по счету. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Сотрудниками Банка установлена принадлежность предмета залога автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN № ФИО2. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ответчик до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN №, находящийся в собственности у ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 482 044,7 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 по устному заявлению в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, просили заменить ФИО2, считая его ненадлежащим ответчиком, также возражали против удовлетворения требований о взыскании госпошлины.

Третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 947 813,4 рублей на приобретение автомобиля марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN №. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев, под 8,5 % годовых.

Залоговая стоимость автомобиля марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN № составляет 615 920 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 автомобиль марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN № был отчужден ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ значится собственником указанного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД № <адрес>.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с введением, в действия ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», предусматривающего понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действия с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Согласно п. п. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать (добросовестный приобретатель), что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых, вопросах применения законодательства о залоге» оценивая факт добросовестности приобретателя движимого имущества, суды должен оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В данном случае договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ после внесения записи в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, поэтому ФИО2 мог и должен был ознакомиться со сведениям о наличии залога на спорный автомобиль, размещенного на интернет-сайте https//www.reestr-zalogov.ru. в открытом доступе. При этом доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО2 ненадлежащий ответчик, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник по обеспеченному залогом обязательству, так и третье лицо, то есть лицо, не являющееся стороной такого обязательства.

Кроме того ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN №, находящийся в собственности у ФИО2.

Разрешая требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд приходит к следующим выводам.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела законодательством. В настоящее время отсутствует норма права, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную стоимость автомобиля. Вместе с тем, закон не содержит и запрета для удовлетворения заявленных требований. При этом суд учитывает, что в судебном заседании ответчиком и его представителем требования в данной части не оспаривались. С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 482 044,7 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, (паспорт серия 7903 №) об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN Polo, цвет белый, 2017 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 482 044 рубля (четыреста восемьдесят две тысячи сорок четыре рубля) 70 копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 7903 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО8