72RS0013-01-2025-004342-54

Дело № 2-4508/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 сентября 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от 09.09.2019 года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 10,9% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 10.03.2025 года. Согласно пункту 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами. Датой платежа является 5 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. По состоянию на 21.03.2025 года задолженность ответчика по соглашению № от 09.09.2019 года составляет 307 586,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 254 942,77 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 22 121,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 161,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 360,41 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 09.09.2019 года в размере 307 586,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 189,67 рублей, а также расторгнуть соглашение № от 09.09.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 21.05.2025 года.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с соглашением № от 09.09.2019 от года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 10,9% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 10.03.2025 года (л.д. 16-оборот-21).

Согласно пункту 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами.

Согласно п. 2.1 соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью соглашения. Датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения).

Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются п. 4.2.3 Правил.

По состоянию на 21.03.2025 года задолженность ответчика по соглашению № от 09.09.2019 года составляет 307 586,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 254 942,77 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 22 121,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 161,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 360,41 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 21.03.2025 года задолженность ответчика по соглашению № от 09.09.2019 года составляет 307 586,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 254 942,77 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 22 121,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 161,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 360,41 рублей (л.д. 29-оборот-32).

При этом, согласно расчету, заемщиком были допущены неоднократные просрочки в оплате сумм погашения, как основной суммы долга, так и процентов.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению, поскольку расчет составлен арифметически правильно и соответствует условиям соглашения, с которыми ответчик был ознакомлен, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил, как не предоставил своего расчета возникшей кредитной задолженности.

Факт направления ответчику требования о погашении задолженности и расторжении соглашения № от 09.09.2019 года подтверждается материалами дела, при этом указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от 09.09.2019 года, возникшей по состоянию на 21.03.2025 года в общем размере 307 586,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 254 942,77 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 22 121,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 161,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 360,41 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взыскиваемых истцом с ответчика неустоек.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств не представил.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия соглашения № от 09.09.2019 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 307 586,62 рублей, что, в свою очередь, влечет для Банка значительные убытки, в добровольном порядке указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, суд считает, что требование истца о расторжении указанного соглашения подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд признает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 30 189,67 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 45).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от 09.09.2019 года по состоянию на 21.03.2025 года в общем размере 307 586,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 254 942,77 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 22 121,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 161,90 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 360,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 189,67 рублей.

Расторгнуть заключенное 09.09.2019 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соглашение № от 09.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич