УИД 78RS0№ 0-74

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 91 601 рубль 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 948 рублей 04 копейки.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений.

Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения по иску.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела МКК «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 заключили 00.00.0000 договор микрозайма № 0 в размере 60 000 рублей со сроком на 168 дней под 365,00 % годовых.

Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Между МКК Платиза.ру (ООО) и ООО «Здравый смысл» был заключен договор уступки прав требования № 0 от 00.00.0000, согласно которого право требования перешло к истцу в полном объеме.

00.00.0000 ООО «Здравый смысл» сменило наименование на ООО ПКО «Здравый смысл».

00.00.0000 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос ресурсу МКК Платиза.ру (ООО) по адресу: https://platiza.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № 0 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала СМС сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

В соответствии с п.п.3.2.2. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. В соответствии с ч.2 ст.6 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не представлены.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, который был отменен 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 91 601,29 рубля, из которой: 45 450,90 рублей - сумма основного долга, 44 139,23 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 011,16 рублей – пени..

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ответчиком доказательств возврата займа или его части ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 948 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ФИО1 в пользу ООО ПКО «Здравый смысл» задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 91 601 рубль 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 948 рублей 04 копейки, а всего 94 549 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: