Дело №2-3952/2022

76RS0013-02-2022-003302-66

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «12» октября 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЫМПЕЛ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «ВЫМПЕЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделе 2/3 долей, принадлежащих ФИО1, из общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на 2/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа № от 07.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району 31.03.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Определением суда от 18.01.2017 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ВЫМПЕЛ». От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется, размер задолженности на дату обращения в суд составляет 378827,81 руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие в собственности ответчика указанного недвижимого имущества.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Рыбинского городского суда от 16.07.2015 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения №17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в суме 324341,65 руб., процентов из расчета 25,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 22.05.2015 по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов.

22.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Определением Рыбинского городского суда от 18.01.2017 произведена замена взыскателя «Сбербанк России» правопреемником ООО «ВЫМПЕЛ».

Как следует из дела правоустанавливающих документов, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.11.2013 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, зарегистрированного на имя ФИО1, не установлено. Погашение задолженности должником в полном объеме не производилось, остаток долга на 05.09.2022- 349570,16 руб. Доказательств иного не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество должника является одним из способов защиты прав взыскателя, со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку доля ФИО1 в праве общей долевой собственности определена, требование о выделе доли суд полагает излишним излишне.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о., в пользу истца подлежат возмещение расходы по уплате госпошлины 6000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем оказанных истцу услуг (составление, направление искового заявления), суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО1 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.