РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при помощнике фиоо,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2025 (УИД 50RS0045-01-2024-005408-59) по иску адрес СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес СТАНДАРТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 07.11.2004 г. между адрес Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору <***> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 07.11.2004 г. содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <***> от 07.11.2004 г.;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
07.11.2004 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № 40817810700917663090, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (далее - Договор о карте).
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору <***> от 07.11.2004 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - расходные операции. сумма - плата за выпуск карты, сумма - плата за снятие, сумма - проценты, сумма - плата за пропуск минимального платежа. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако данное требование не было исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2004 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес СТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 07.11.2004 г. между адрес Стандарт» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору <***> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В соответствии с указанным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма, под 12 % годовых, сроком до 08.05.2005 г.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 07.11.2004 г. содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <***> от 07.11.2004 г.;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
На основании поданных ФИО1 в банк анкеты и заявления от 07.11.2004 г. о получении банковской карты, между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее – договор о карте).
В соответствии с условиями договора о карте истец выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет № 40817810700917663090 и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Карта ответчиком получена, после чего с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление ответчика о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт (далее - "Условия") и Тарифный план (далее - "Тариф").
Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства по договору о банковской карте от 07.11.2004 г., которыми ответчик воспользовался.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере сумма, сроком до 15.04.2006 г., однако данное требование не было исполнено ответчиком, что подтверждается заключительной счет-выпиской от 16.03.2006 г.
14.08.2023 г. судебным участком № 247 Солнечногорского судебного адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления адрес Стандарт» о выдаче судебного приказа.
Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма задолженности по договору за период с 07.11.2004 г. по 02.09.2024 г. составляет сумма, из которых сумма - расходные операции. сумма - плата за выпуск карты, сумма - плата за снятие, сумма - проценты, сумма - плата за пропуск минимального платежа.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом не нарушен принцип состязательности и дана сторонам возможность предоставить доказательства в судебное заседание.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2004 г. в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес СТАНДАРТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2004 г. в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 года.
Судья О.Л. Игонина