№ 2-2847/2022
УИД 03RS0007-01-2022-003092-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан Поздняковой Г.Ш.
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф в размере 50% в размере 55000 руб., неустойку за период с 19 марта 2022 года по 17 апреля 2022 года в сумме 33000 руб., неустойку за период с 18 апреля 2022 года по день исполнения обязательств в полном объеме в размере 1100 руб. за каждый день просрочки, расходы на юридические услуги – 15000 руб. почтовые расходы – 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2020 года в ООО СК «Надежда», правопреемник АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховом возмещении вреда здоровью полученного в ДТП от 15 октября 2017 года. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в общем размере 225250 руб. (110750 руб. + 99500 руб. + 15000 руб.), а также произвела выплату неустойки в размере 15000 руб. По результатам экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, сумма страхового возмещения составляет 145250 руб. По результатам судебно – медицинской экспертизы, назначенной по решению Верховного суда Республики Башкортостан дополнительный размер страхового возмещения составляет 340000 руб. определением Верховного суда Республики Башкортостан ФИО1 с учетом экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным и судебно - медицинской экспертизы, установлен общей размер страхового возмещения, который составляет 97,05%. А именно 485250 руб., исковые требования удовлетворены на сумму 150000 руб., т.к. были заявлены требования только на указанную сумму. Требования заявлены из расчета 485250 руб. -225250 руб. (выплачена добровольно) – 150000 руб. (взыскано Верховным судом РБ) = 110000 руб. 24 февраля 2022 года в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, согласно решению Верховного суда Республики Башкортостан. В доплате отказано.
Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, истец направил своего представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец считает расчет, произведенный Верховным судом в последнем определении ошибочным, не учтены травмы, установленные финансовым уполномоченным. В настоящем иске не просят установить какие –либо новые обстоятельства, обратились с иском только потому, что первоначально в районном судеа были заявлены требования на меньшую сумму, Верховный суд при пересмотре решения, после проведения экспертизы, установил больший размер страхового возмещения, однако он не может выйти за рамки заявленных требований.
Помощник прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан Позднякова Г.Ш. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как доводы иска о взыскании 110 000 руб., исходя из размера страховой выплаты 485250 руб. подлежат отклонению, поскольку Определением Верховного суда Республики Башкортостан установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате – 375000 руб.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно статье 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (часть 3).
В соответствии с положениями статей 929, 930 ГК РФ объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.
Часть 4 статьи 931 ГК РФ, детализируя положения подпункта 2 части 2 статьи 929 ГК РФ, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) раскрывает основные понятия, в частности, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела 15 октября 2017 года вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и Scania, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО4, пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью.
11 сентября 2018 года постановлением Ашинского городского суда Челябинской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание.
Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Надежда».
Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2025 года произведено процессуальное правопреемство, ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование» в связи с передачей 09 апреля 2021 года страхового портфеля по спорному договору страхования.
01 октября 2020 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
14 октября 2020 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 110750 руб.
20 октября 2020 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 300 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.
26 ноября 2020 года ФИО1 вновь обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 249500 руб., предоставив заключение врачебной комиссии ООО «ВЭЛМ», согласно которому итоговый процент страховых выплат составляет 72,05%.
17 декабря 2020 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 99500 руб.
22 января 2021 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 15000 руб. и выплатила неустойку в сумме 12267 руб.
Соответственно страховое возмещение было выплачено на общую сумму 225250 руб.
В связи с несогласием с размером выплаты страхового возмещения истец обратился к финансовому уполномоченному, который принял решение от 15 февраля 2021 года № ... об отказе в удовлетворении требований. При рассмотрении требований, по инициативе финансового уполномоченного была проведена медицинская экспертиза.
Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного, истец обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страховой выплаты в размере 150000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 50% в сумме 75000 руб., почтовых расходов – 383 руб.
02 июня 2021 года Белокатайским межрайонным суд Республики Башкортостан принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
13 января 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ООО «Надежда» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 150000 руб., штрафа – 77500 руб., почтовые расходы в размере 383 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4500 руб., в доход экспертного учреждения взысканы расходы по проведению экспертизы – 48073 руб.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет 275000 руб., к взысканию определена сумма в размере 150000 руб. в пределах заявленных исковых требований.
При обращении с настоящим иском, истец просил довзыскать страховое возмещение в размере 110000 руб., исходя из установленного судом апелляционной инстанции в размере 275000 руб., за вычетом взысканного в пределах исковых требований – 150000 руб.
Однако, 18 мая 2022 года кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
28 июля 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 149750 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., штрафа – 748750 руб., почтовых расходов -383 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4495 руб., в доход экспертного учреждения взысканы расходы по проведению экспертизы – 48073 руб.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет 149750 руб., указанная сумма определена к взысканию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что не выплаченный АО «АльфаСтрахование» размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия составил 149750 руб., указанная сумма была взыскана апелляционным определением от 28 июля 2022 года, в связи с чем, каких – либо обязательств по выплате иных сумм страхового возмещения в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
На основании изложенных норм права, а также учитывая установленные в судебном заседания обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения вреда здоровью.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.