УИД 65RS0001-01-2022-009171-07
Дело № 2-6930/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
08 сентября 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252409 рублей 71 копейки, в том числе:
- судная задолженность 198643 рубля 39 копеек,
- задолженность по процентам 53 766 рублей 32 копейки,
а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5724 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение условий договора истцом была выдана заемщику кредитная карта <данные изъяты>, номер карты № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций проводимых по карте.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование суммой кредита не платил. 09 февраля 2021 года заемщик умер, договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству не заключался.
Заемщик по дату смерти был зарегистрирован и на его имя зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Поскольку сведений о наследниках не имеется, имущество является выморочным и Банк обратился к администрации города Южно-Сахалинска с указанным иском.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрация города Южно-Сахалинска на надлежащего – наследника ФИО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Представитель ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности, с иском согласился, указал на отсутствие у ответчика денежных средств для погашения долга.
Заслушав ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от 15 февраля 2018 года ПАО Сбербанк была выдана заемщику кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций проводимых по карте.
Между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, который состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту по карте составляет <данные изъяты>.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ответчик осуществляет частичное или полное погашение платежей в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательных платежей и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями, с которыми заемщик была ознакомлена при подписании договора.
Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные Индивидуальными условиями кредитования.
Индивидуальные условия кредитования ответчиком подписаны, экземпляр Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, действующих на момент заключения договора, получены ответчиком при подписании.
Перечисление банком кредитных средств и использование заемщиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету.
09 февраля 2021 года заемщик умер, о чем 11 февраля 2021 года составлена актовая запись о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что наследником его имущества является мать – ФИО.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2254017 рублей 07 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате долга.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составила 2 054017 рублей 07 копеек, стоимость наследства 1/2 доли квартиры – 1027008 рублей 54 копейки.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов, дела ответчица приняла наследство. В связи с изложенным, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 252409 рублей 71 копейки.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 5724 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 252409 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724 рублей 10 копеек, всего 258133 рубля 81 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.