УИД 36RS0001-01-2025-003033-85
Дело № 2-2575/2025
строка 2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Семзавод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Семзавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 797 771,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50 584,40 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (Ответчик) и ООО «Семзавод» (Истец) на основании ст. 506-524 ГК РФ был заключен Договор поставки № № ....., согласно которого ответчик обязалась поставить истцу семена масличные (далее - Товар) подсолнечника (согласно Спецификаций приложений к Договору), а истец - принять от ответчика товар, и оплатить его (п. 1.1. Договора) на условиях Договора, в том числе - на условиях предоплаты поставки Товара.
В соответствии с условиями Договора и Спецификациями к нему №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в сентябре 2023 - декабре 2024 года между сторонами осуществлялись хозяйственные операции, отражённые в Акте сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГГГ г., по окончании которых за стороной ответчика сформировался долг в размере 2 997 452,36 руб.
До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.
С учетом условий заключенного Договора, ООО «Семзавод» также просит взыскать с ответчика сумму штрафа согласно п. 4.8 Договора поставки № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 149 872, 62 рубля, согласно п. 6.9 Договора пени по состоянию на 01.08.2025 г. в размере 650 446, 65 рублей.
Представитель истца ООО "Семзавод " в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 90).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Семзавод» и ФИО1 заключен договор поставки № № ....., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить семена масличные подсолнечника, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 8-12).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с условиями Договора и Спецификациями к нему № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в сентябре 2023 г. - декабре 2024 г. между сторонами осуществлялись хозяйственные операции, отражённые в Акте сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГГГ г. и требовании долга, направленных ответчику для сверки расчётов и подписания ДД.ММ.ГГГГ г., по окончании которых за ответчиком сформировался долг основная задолженность перед стороной Истца в размере 2 997 452,36 рубля (л.д. 13-16, 17,18,19).
Расчет суммы основного долга по договору поставки № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается представленными стороной истца расчетами расходно-приходных бухгалтерских операций по указанному договору за период с 01.01.2023 г. по 26.12.2024 г., а именно платежными поручениями и копиями товарных накладных, из которых следует, что поставка была осуществлена на сумму 49 143 547, 64 рубля, оплата ООО «Семзавод» произведена на сумму 52 141 000 рублей, сальдо составило 2 997 452, 36 рублей (л.д.40-58).
Доказательства иного суду не представлены.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 4.8 Договора за просрочку поставки (непоставку) товара предусмотрен штраф в размере 5% от стоимости не поставленного в срок товара. Сумма штрафа составила 149872,62 руб.
Расчет: 2 997 452, 36 х 5%= 149872,62.
В соответствии с п. 6.9 Договора за просрочку поставки (непоставку) товара предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки поставки (непоставки) товара. По состоянию на 01.08.2025 г. сумма неустойки составляет 650446,65 руб.
Расчет: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.- 217 дней;
Размер пени за 1 день= 0,1% х 2997452, 36= 2997,45 руб.
2997, 45х 217= 650 446, 65 руб.
Из-за прекращения хозяйственных операций по договору стороной ответчика 20.06.2025 г. в адрес ответчика было направлено заказное требование долга с уведомлением в котором просили в 7-дневный срок исполнить свои обязательства по договору, и оплатить истцу сумму образовавшегося основного долга в размере 2 997 452,36 руб., суммы штрафа в размере 149 872,62 руб., сумму пени в размере 515 561,40 руб. ( на дату требования), а всего 3 662 886,38 руб., либо заключить соглашение о рассрочке погашения всего указанного долга (л.д. 19).
Однако, в течение указанного 7-дневного срока после получения ответчиком указанного требования долга, и по настоящее время ответчиком никаких действий по погашению образовавшегося долга не предпринималось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем истца требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 50584,40 руб. подтвержден платежным поручением № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Семзавод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50584,40 руб., уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 997 452 рубля 36 копеек, штраф в размере 149 872 рубля 62 копейки, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 650 446 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 50 584 рубля 40 копеек, а всего 3 848 356 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 г.