Дело №

УИД: 24RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы ем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. При подаче заявки и заключения договора ответчик использовала мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского займа № Z250554955705. В соответствии с условиями, заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту №*******4480, через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 9,848%, срок пользования займом 1460 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком были поданы возражения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнила. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила 59 749 рублей: задолженность по основном долгу – 59 698 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 96,60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 59 698 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 96,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля.

Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» - ФИО1, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Ранее в судебном заседании ответчик возражала по заявленным исковым требованиям, ссылаясь на частичную оплату долга, в подтверждение чего представила доказательства частичной оплаты имеющейся задолженности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о предоставлении потребительского займа через интернет сайт www.vivadengi.ru, принадлежащий МФК «ЦФП» (ПАО), указав при заполнении номер телефона №, а также свои паспортные данные и адрес места проживания.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа № Z250554955705.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту №******4480, через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 9,848%, срок пользования займом 1 460 дней.

В силу п. 6 Договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 2 689 рублей, сумма последнего платежа составляет 2 689 рублей.

В заявлении на предоставление потребительского займа, заемщик ознакомилась и согласился с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Заемщик, заполнивший все графы Анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации (п. 2.3 Правил).

Денежные средства на карту заемщика переведены с использованием платежной системы ООО НКО «МОНЕТА.РУ», с которым у МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z250554955705 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п. 2 соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z250554955707 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 106 154 рубля и уплатить на нее проценты.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: 9,848%, срок пользования займом – 1460 дней.

В счет оплаты займа ответчиком оплачена сумма не в полном размере – 62 936,65 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу 2-4632/74/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по Договору займа № Z250554955707 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 143,85 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины размере 1 318,47 рублей.

На основании заявления должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просила об отмене судебного приказа в связи с тем, что копия судебного приказа не была получена, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 59 794 рубля, из которых: 59 698 рублей – задолженность по займу, 96, 60 рублей – начисленные проценты.

Однако, ответчиком ФИО1 представлены доказательства внесения оплаты по вышеуказанному займу, а также справка от истца, согласно которой за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательства по договору займа №Z250554955707 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 973,71 рубль, размер обязательства и начисленных процентов составляет 29 231,83 рубля.

Проверяя представленный истцом расчет, опровергнутый ответчиком, суд находит его неверным с учетом внесенных ответчиком платежей, и имеющейся суммы задолженности, согласно представленной ответчиком справке от истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 39 973,31 рубль.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что после вынесения решения суда в ходе исполнительного производства ответчик ФИО1 не лишена права предъявления в службу судебных приставов платежных документов по погашению задолженности по займу после вынесения решения суда, и их зачета в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 399,21 рубль, подтвержденные документально, с учетом даты подачи иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 2505 №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 382-016, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № №Z250554955707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 973,71 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399,21 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.