УИД № 77RS0033-02-2022-011657-09

Дело № 2-4255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование обратилось в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что между наименование (займодавцем) и фио.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 088185 от 16.06.2019 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 106.877 % годовых на срок по 16.10.2019 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения периодических платежей в предусмотренном Договором порядке. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока выплат заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере сумма за каждый факт нарушения и неустойку в размере 0.01 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы займа. 16.06.2019 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. Задолженность по договору займа за период с 29.08.2019 г. по 10.12.2021 г. составляет сумма, включая основной долг сумма, проценты – сумма, штрафные санкции – сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, в размере сумма и взыскать госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец наименование явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик фиоА. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по последнему известному адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и фио.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 088185 от 16.06.2019 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 106.877 % годовых на срок по 16.10.2019 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения периодических платежей в предусмотренном Договором порядке – по сумма не позднее дат, указанных в графике платежей (л.д. 6-9, 11-14).

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока выплат заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере сумма за каждый факт нарушения и неустойку в размере 0.01 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы займа.

16.06.2019 г. заем был предоставлен (л.д. 6).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно:

- по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа с 29.08.2019 г. по 10.12.2021 г. в размере сумма, включая основной долг сумма, проценты – сумма, штрафные санкции – сумма

В рассматриваемом случае процентная ставка не превышает предельного значения, однако, заявленная ко взысканию сумма находится за рамками установленных законом ограничений и подлежит снижению до сумма + сумма х 2.5 = сумма

В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд производит зачет госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, в размере сумма и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д. 23, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспорт гражданина адрес номер) в пользу наименование (инн) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: