Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-010812-79

Дело № 2-6397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 12 ноября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Долинск» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 052 286 рублей 16 копеек, из которых: 1 920 809 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 35 297 рублей 36 копеек – задолженность по просроченному кредиту, 88 450 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, 7 728 рублей 63 копейки – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 523 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2022 года между сторонами заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 24 ноября 2027 года с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал разрешить спор в порядке заочного судопроизводства.

Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по <адрес>), а также по предполагаемому месту работы в ООО «Сибэкспресс», ООО «Транссиб», ООО «ПТК», ООО «Гринвич», ООО ТЭК «Дальний Восток». Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признает ФИО извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не просил о рассмотрении дела без его участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № на сумму 3 000 000 рублей (п.1 соглашения).

Срок действия по 24 ноября 2027 года (п. 2 соглашения) с уплатой 13,50% годовых (п. 4 соглашения). При этом сторонами определено, что договор действует до момента полного прекращения всех обязательств по нему.

Из п. 6 соглашения следует, что сторонами договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 24 числа в размере 69 029 рублей 54 копейки.

На основании п. 14 соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями потребительского кредита КБ «Долинск»

Погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки следует, что последние платежи в счет оплаты по кредитному договору были произведены 28 апреля 2025 года.

29 июля 2025 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11 сентября 2025 года составляет 2 052 286 рублей 16 копеек, из которых: 1 920 809 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 35 297 рублей 36 копеек – задолженность по просроченному кредиту, 88 450 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, 7 728 рублей 63 копейки – неустойка по просроченным процентам.

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» (№) задолженность по кредитному договору в размере 2 052 286 рублей 16 копеек, из которых: 1 920 809 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 35 297 рублей 36 копеек – задолженность по просроченному кредиту, 88 450 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, 7 728 рублей 63 копейки – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 523 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер