Дело № 2-3009/202523RS0037-01-2025-003713-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.
При секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ФИО3 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) были заключены договоры оказания услуг по поиску покупателей и продаже квартир № от ДД.ММ.ГГГГ на поиск покупателей и продажи апартаментов, расположенных в по адресу: Москва, <адрес>, вл.82, апартаменты №А4-4-3, А4-3-3, А2-5-2 (далее - Договоры). По указанным Договорам ответчик на основании выставляемых им счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Истца авансовые платежи в размере 1 223 505,00 руб. в т.ч.: 1) 368 775,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 427 365,00 руб. (по платежному поручению № орт ДД.ММ.ГГГГ); 3) 427 365,00 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик услуги Истцу не оказал в связи с чем, по иску о защите прав потребителя ФИО3 к ИП ФИО2, решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по месту оказания услуги) по делу № № (77RS0№-17) с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма неотработанных авансовых платежей в размере 1 223 505,00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу и на данный момент в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ответчик сумму, полученную по Договору до настоящего момента истцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо о возврате неотработанного аванса (трек-номер Почты России 12723881012058). Претензия прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки возврата неотработанного авансового платежа (1 223 505 руб.) начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день отправки иска).
Согласно ст.395 ГК РФ расчет процентов, исходя из сумма долга 1 223 505 руб. составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (600 дн.). = 371 761,15 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 371761,15 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день отправки иска).
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем уведомил суд письменно.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из сведений паспортного досье МВД России установлено, что ФИО2 зарегистрированным не значится, последняя регистрация по адресу <адрес>.
По сведениям официального сайта Почты России об отслеживании отправления судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства ответчика, высланы отправителю ввиду истечения сроков хранения.
Суд признал ответчика надлежаще извещенным, неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (77RS0№-17) с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма неотработанных авансовых платежей в размере 1 223 505,00 рублей.
Как указал истец, решение не исполнено, находится на исполнении.
Предметом настоящего спора, исходя из обстоятельств, изложенных в основание иска и представленного расчета, является просрочка исполнения судебного акта, просит истец взыскать в свою пользу исчисленные в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента направления претензии по не отработанным авансам и по присужденными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 1223505 руб., возникшего на основании договоров оказания услуг по поиску покупателей и продаже квартир № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невозвращенной с момента направления претензии и невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 371761,15 рублей, согласно следующему расчету:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
15
8 044,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
7 508,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
112 321,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
29 484,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
26 676,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
45 630,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
111 925,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
20
30 168,62
Сумма процентов: 371 761,15 ?
Таким образом, с учетом расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 371761,15 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию госпошлина 11794 рубля.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт <...> выдан 52 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к/п 782-052 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371761,15 рублей,.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***> госпошлину в доход государства 11794 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий: М.А.Схудобенова