Дело №1-463/23

УИД 23RS0003-01-2023-005167-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Анапского

межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Щербакова В.С.

представившего удостоверение №2920 от 01.12.2006 г., ордер №054568 от 19.09.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терновенко ма, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 г. около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта при помощи своего мобильного телефона, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» у продавца с логином «Кактус» заказал наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон), через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства в размере 3600 рублей за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 31.07.2023 г. около 00 часов 50 минут ФИО1 прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> метрах от домовладения под насыпью земли обнаружил и поднял незаконную «тайниковую закладку» сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри светло-бежевого цвета, в котором находилось наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,97 грамм, которое он положил в карман рюкзака черного цвета, находящегося при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели его сбыта.

31.07.2023 г. в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 50 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №6 здания ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых, в малом наружном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО1 и принадлежащего ему, был обнаружен и принудительно изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. от 10.07.2023), массой 0,97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Указал, что является студентом 4 <данные изъяты> <данные изъяты>», официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности разработчика программного обеспечения, сам себя обеспечивает, несмотря на то, что является студентом. В этой связи, просил суд назначить ему наказание за совершенное им деяние в виде штрафа, который он единовременно готов заплатить.

Защитник – адвокат Щербаков В.С. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным. Также просил суд назначить его подзащитному ФИО1 наказание в виде штрафа, который он обязуется оплатить.

Государственный обвинитель Елфимова К.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, является студентом <данные изъяты> официально трудоустроен в <данные изъяты> должности разработчика программного обеспечения, по местам жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об изменении ему категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства, его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного до и после совершения преступного деяния, данные, характеризующие его личность, принимая во внимание его материальное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста, его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает его имущественное положение, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не страдает наркоманией.

Судом не применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит возможным, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терновенко ма виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации

по Краснодарскому краю).

л/с:04181А58720

ИНН: <***>

КПП: 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК: 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО: 03701000

УИН: 41700000000009060868

КБК: 41711603125010000140.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: документы административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, внутри которого пустой полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество, изъятое 31.07.2023 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра (порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) остаточное массой после проведения экспертизы 0,95 грамм, три полимерных пакета, опечатанные бирками с оттисками печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой руки ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра 31.07.2023 у ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; рюкзак черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий