Дело № 2-99/2023 (2-2125/2022)

УИД 70RS0016-01-2022-000319-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обществос ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 40656236 от 30.03.2020за период 30.03.2020 по 23.05.2022 в размере 52977,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2020 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа(в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты)№ 40656236. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 25000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через систему Payler (МКК «Академическая»).02.10.2020 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в силу п. 1.4 которого в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрелов полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Истец ООО «Право онлайн»,надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, при подаче иска просило рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявкине представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее участвовал в судебном заседании, где исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что заявку на сайт ООО МКК «Академическая» не подавал, своих персональных данных не оставлял, договор займа он не заключал и денежные средства по договору займа не получал.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского договора займа № 40656236, подписанного 30.03.2020 от имени ФИО1 с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи 066376) на сайте ООО МКК «Академическая»https://web-zaim.ru, ФИО1 просил рассмотреть возможность предоставления займа в сумме до 25 000 руб.сроком на 30 дней, указав способ получения займа – на банковскую карту <номер обезличен> в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

30.03.2020 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № ООО МКК «Академическая» в акцептно-офертной форме, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 25000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления под 366 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей: один, в размере 32370 руб., в том числе сума займа 25000 руб., сумма процентов 7370 руб. (пп. 1, 2, 3, 6 Индивидуальных условий договора займа).

В подтверждение факта перечисления денежных средств истец прикладывает распечатку платежа системы Payler № 5324306, согласно которому 30.03.2020 денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на указанную в заявлении банковскую карту ФИО1

02.10.2020 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая», в том числе по договору займа № 40656236 от 30.03.2020, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 утверждал, что заявление о предоставлении займа в ООО МКК «Академическая» не подавал, своих персональных данных не оставлял, договор займа он не заключал, пароль электронной подписи для заключения договора займа не получал, денежные средства также не получал.

Вподтверждение указанных доводов представил кредитный отчет, сформированный Объединенным Кредитным бюро 12.12.2022, из которого следует, что разделы «Действующие обязательства», «Закрытые обязательства» и «Информация о заявлениях и решениях» не содержат сведения о договоре займа № 40656236 от 30.03.2020 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, а также о заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского займа в адрес ООО МКК «Академическая» от 30.03.2020.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа и передачи заемных денежных средств должнику.

Так, в качестве оснований для взыскания долга истец ссылается на заявление о предоставлении займа № 40656236 от 30.03.2020 и индивидуальные условия договора займа № 40656236 от 30.03.2020, а также Правила предоставления займов ООО «МКК «Академическая».

Согласно п. 1.13 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» (далее – Правила) регистрация – процесс предоставления персональных данных заемщиком, посредством создания личного кабинета на официальном сайте, для совершения которого необходимо обязательное выполнение следующих действий: заполнение анкеты и направление заемщиком займодавцу своих персональных данных.

Как следует из п. 5.3 Правил, заемщик, убедившихся в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер мобильного телефона заемщика СМС-сообщением высылается пароль (электронная подпись).

Пунктом 3.4 Правил предусматривается, что в случае выбора заемщиком способа предоставления займа путем перевода денежных средств на его платежную карту, заемщик заполняет в соответствующих полях сведения о реквизитах банковской карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, код CVC/CVV).

Как усматривается из материалов дела, в заявлении о предоставлении потребительского займа, заполненном от имени ФИО1, указан номер телефона заявителя <номер обезличен>, на который общество должно выслать код для подтверждения подписи, а также адрес электронной почты <данные изъяты>, при этом перечисление денежных средств должно быть осуществлено на банковскую карту <номер обезличен> в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший от ПАО «Сбербанк России»,на имя ФИО1 имеются сведения обанковском счете №<номер обезличен>, а также сведения о картах, привязанных к вышеуказанному счету, в том числе с №<номер обезличен>.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету №<номер обезличен> за период с 29.03.2020 по 30.03.2020, сформированному ПАО Сбербанк, сведения о поступлении 30.03.2020 денежный средств в размере 25000 руб. на указанный счет отсутствуют.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Однако, истцом не представлено доказательств возникновения заемных правоотношений между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1, а именно: доказательства, подтверждающие направление сформированного ООО «МКК «Академическая» ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи (пароля) ФИО1 и проставление данного кода ФИО1 при подписании документов: заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий договора займа.

Данные обстоятельства ответчик отрицает.

Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства передачи денежных средств ответчику в рамках договора займа № 40656236 от 30.03.2020.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Право онлайн» не представило суду доказательств заключения договора займа№ 40656236 от 30.03.2020с ответчиком и доказательств наличия волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора, а также доказательств получения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа№ 40656236 от 30.03.2020 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком неподтвержден и не доказан.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскания задолженности по договору займа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.02.2023.