Дело №2-8363/2022 77RS0010-02-2022-015539-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8363/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и просит признать за истцом ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за истцом ФИО2 обязательство по уплате основного долга и процентов по нему, возникшее на основании кредитного договора №600-3-11-2020-4707 от 20.11.2020, заключенного между истцом и ПАО «Московский Индустриальный Банк», мотивируя свои требования тем, что стороны с 28.10.2017 года состоят в зарегистрированном браке, с января 2022 года, стороны совместно не проживают, совместного хозяйств не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка №305 находится заявление о расторжении брака. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь: фио, паспортные данные, которая проживает вместе с истцом и находится на иждивении у истца. 26.11.2020 года, в период брака сторонами приобретена на имя истца квартира площадью 40,2 кв.м. по адресу: адрес. Общая стоимость квартиры составляет сумма. Денежные средства в размере сумма кредитные, срок возврата кредита до 30.11.2050. На момент прекращения фактических брачных отношений сумма долга составляет в размере сумма Кредит оформлен на имя истца, истец оплачивает кредит самостоятельно, ответчик, с момента приобретения квартиры не работал и не имеет финансовой возможности оплачивать данный кредит. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просила суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО2 обязательство по уплате основного долга и процентов по нему, возникшее на основании Кредитного договора №600-3-11-2020-4707 от 20.11.2020, заключенного между истцом и ПАО «Московский Индустриальный Банк».

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, просил суд принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ПАО «Московский Индустриальный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состоят в браке с 28 октября 2017 года.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767, оформленная на имя истца.

Указанная квартиры была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от 26.11.2020, заключенным между фио и ФИО2

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от 26.11.2020 стоимость квартиры составляет: сумма, НДС не облагается на основании п.п.22 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.2. договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от 26.11.2020 покупатель покупает недвижимое имущество за счет: п.п. 2.2.1. собственных средств в сумме сумма и п.п. 2.2.2. кредитных средств в сумме сумма, предоставленных Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (сокращенное наименование ПАО «МИнБанк»), в соответствии с кредитным договором №600-3-11-2020-4707 от 20.11.2020, заключенного между Покупателем и Банком.

Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указала, что кредит оплачивает самостоятельно, ответчик, с момента приобретения квартиры не работал и не работает, финансовой возможности оплачивать данный кредит, не имеет. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 33, 35, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в спорном имуществе должны быть признаны равными. Вопреки, ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе с учетом интереса несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, в силу выше приведенного толкования норм материального права, а также требований ст. ст. 33-39 СК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака, данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими во время брака на совместные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны равно заинтересованы в использовании квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества сторон в виде вышеуказанной квартиры в равных долях, по ½ доле каждому.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767 совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767, признав доли фио и ФИО1 в указанной квартире равными по 1/2 доле за каждым.

Прекратить единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767 за фио.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767 и о праве собственности фио на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010303:767.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова