Решение по делу № 2А-441/2025 от 15.10.2025 | Колыванский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-№

УИД: 54RS0№-42

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд ФИО1

в составе судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по ФИО1 (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пене, указав в обоснование иска, что они обращались к мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 ИНН: №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик ФИО2, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ФИО1.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

Мощность ЛС

№

MERCEDES-BENZ S500 4MATIC

ДД.ММ.ГГГГ

387,60

№

TOYOTA VITZ

ДД.ММ.ГГГГ

№

LEXUS LX470

ДД.ММ.ГГГГ

275

№

ИЖ 2715

ДД.ММ.ГГГГ

№

ИСУЗУ ELF

ДД.ММ.ГГГГ

135

№

ISUZU ELF

ДД.ММ.ГГГГ

140

№

ВАЗ 21011

ДД.ММ.ГГГГ

№

ЛЕКСУС GS300

ДД.ММ.ГГГГ

248,80

№

MITSUBISHI FUSO

ДД.ММ.ГГГГ

190

№

LEXUS LX 570

ДД.ММ.ГГГГ

367

№

ГА333022

ДД.ММ.ГГГГ

100

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу было начислено 53 554,00 рублей.

Всего ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу было начислено 64 920,00 рублей.

Код адреса объекта

Датарегистрации

Дата снятия с регистрации

Размер доли в праве

К кадастровый номер

Адрес объекта по КЛДЦРу

г5410

ДД.ММ.ГГГГ

0,50

№

НОВОСИБИРСКАЯ О.,р-<адрес> Оеш,<адрес>,

У5410

ДД.ММ.ГГГГ

0,50

№

<адрес> обл, <адрес>,, д <адрес>

Вышеуказанное имущество признается объектами налогообложения в силу ст. ст. 358, 389, 401 НК РФ.

На основании ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ административный ответчик признается плательщиком имущественных налогов.

Положения ст. 363, 397, 409 НК РФ устанавливают срок уплаты имущественных налогов - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество было начислено 107,00 рублей.

Код адреса объекта

ДатаРег регистрации

Дата снятия с регистрации

Р размер доли в праве

Кадастровыйномер

Адрес объекта по КЛАДРу

5410

ДД.ММ.ГГГГ

№

<адрес>,

г 5410

ДД.ММ.ГГГГ

0,50

№

<адрес>,

г5410

ДД.ММ.ГГГГ

0,50

<адрес>

С учетом ст. 408 НК РФ территориальным налоговым органом был исчислен земельный налог на подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из следующего расчета налоговая база: инвентаризационная стоимость, доля в праве, налоговая ставка, количество месяцев владения - льгота/оплата (при наличии).

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год было начислено 263,00 рублей, по земельному налогу.

Всего за ДД.ММ.ГГГГ год было начислено 381,00 рублей по земельному налогу.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены следующие налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пене, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, в сумме 40890 руб. 37 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1239 рублей 76 копеек.

Датаначаланачисленияпени

Датаокончанияначисленияпени

Видобязанности

Тип пени

Кол. дней просрочки

Недоимка для пени, руб.

Ставкарасчетапени/делитель

Ставка расчета пени/%

Итого начислено пени, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

117

-115752.17

300

7.5

-3385.75

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-86436.53

300

7.5

-1879.99

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-86436.53

300

8.5

-538.79

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-86436.53

300

-1175.54

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-86436.53

300

-1573.14

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-86436.53

300

-1426.20

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-151737.53

300

-1213.90

ДД.ММ.ГГГГ

Совокупнаяобязанность

Пени ЕНС

-151737.53

300

-4046.33

ИТОГО -15239.64

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, согласно ст. 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки, исключить задолженность по транспортному налогу на автомобиль с грз №, так как он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ года исключить.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик, в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ, признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систем Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Изученными письменными материалами установлено следующее.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке требование в полном объеме исполнено не было, это послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-№2 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Административный иск направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом не пропущен срок для взыскания задолженности в рамках искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик сведений об исполнении требований налогового органа по оплате задолженности по налогам и пене суду не представлены.

Возражения административного ответчика по вопросу правильности расчета задолженности, представленного административным истцом, с учетом того, что автомобиль ВАЗ 21011 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а также необоснованности начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ года, опровергаются следующим.

Согласно ответу административного истца на запрос суда, в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21011 гос.№ № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ) необходимые перерасчеты по транспортному налогу (за период с ДД.ММ.ГГГГ год) произведены, обязанность по уплате налога в отношении данного автомобиля отсутствует. Сведения о данном транспортном средстве в налоговые органы поступили ДД.ММ.ГГГГ, расчеты по транспортному налогу производились за период с ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог за указанное транспортное средство не начислялся. Инспекцией дополнительно проведена проверка в части расчетов по транспортному налогу, в результате которой неточностей в расчетах не выявлено, налог исчислен правомерно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составила в сумме 200 060,61 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ годы).

Положения ст. 333 ГПК РФ в данном случае неприменимы, поскольку рассматривается административное дело, а не гражданское.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по налогам и пене судом признан правильным. Иной расчет административным ответчиком представлен не был.

Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ФИО2 на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6223 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 554 рубля 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 920 рублей 00 копеек, по имуществу ФЛ по ставкам гор. поселений ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107 рублей 00 копеек, по земельному налогу ФЛ в границах гор. поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 263 рубля 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ размере 381 рубль 00 копеек, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 890 рублей 26 копеек, а всего 174 115 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере в размере 6 223 (шесть тысяч двести двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская