УИД 74RS0007-01-2024-008478-23

Дело № 2-963/2025 (2-6348/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 525,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 792,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 837,08 руб., взыскании процентов за пользование кредитов в размере 16,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 729 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. однако задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем подлежат взысканию проценты, неустойка.

Истец ООО ПКО «НБК», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 514 671,24 руб., просроченный основной долг – 62 332,97 руб., просроченный проценты – 67 812,57 руб., проценты просроченного долга – 4 189,82 руб., пени основного долга – 46 930,79 руб., пени просроченных процентов – 52 6626,35 руб., текущие проценты – 7 168,74 руб., расходы по уплате госпошлины – 10 757,32 руб. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, 2012 года выпуска, находящуюся в залоге по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены равной рыночной – 394 810 руб., способом реализации – с публичных торгов.

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> на ООО «НБК» по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу <данные изъяты> в сумме 588 412,68 руб., поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все приятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.В ходе производства действий по исполнительному производству установлено, что должник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.80), на имя которой в <данные изъяты>» открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 925,61 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного ООО ПКО «НБК» расчету проценты рассчитаны с учетом погашения части долга и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 525,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 792,64 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 837,08 руб., взыскании процентов за пользование кредитов в размере 16,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам фактического исполнения заемщика.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 525,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 792,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 837,08 руб., взыскании процентов за пользование кредитов в размере 16,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 729 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), по условиям которого ФИО8 ФИО5 (исполнитель) принимает на себя обязательства оказывать заказчику (ООО «ПКО НБК») юридические услуги по подготовке и отправки искового заявления, стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях), суд полагает правильным определить ко взысканию в счет возмещения судебных расходов 25 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя истца применительно к обстоятельствам настоящего дела обеспечивает баланс прав и интересов сторон, соответствует критериям определения разумных пределов и принципу соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН №) процентыза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 525,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 792,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 837,08 руб., взыскании процентов за пользование кредитов в размере 16,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 287 684,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 729 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 28 февраля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 14.02.2025

Судья

Секретарь