УИД: 50RS0№-70

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с иском к ФИО1, в соответствии с которым просил признать кредитный договор № ничтожной сделкой, возвратить истцу исполненное по сделке, а именно сумму в размере 104 972,10 руб., взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения решения суда, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»), во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» перечислило ответчику денежные средства в размере 104 972,10 руб.

По договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования к ответчику по Кредитному договору в размере 104 972,10 руб. переданы истцу.

Кредитное досье истцу ПАО «Росбанк» не передано. ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Истец считает, что в отсутствие кредитного досье, договора в письменной форме кредитный договор является ничтожным в силу ст. 161, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» перечислило ответчику денежные средства в размере 104 972,10 руб.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/18, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №а, 1б, 1в к договору.

Согласно выписке из Приложения 1 к указанному договору цессии ООО «АйДи Коллект» уступлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в сумме 104 972,10 руб. в части основного долга, 9147,87 руб. – задолженности по процентам.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора цессии цедент обязан передать цессионарию, а цессионарий принять документы, удостоверяющие уступаемые требования по кредитным договорам, а также документы, относящиеся к исполнению должниками своих обязательств.

ПАО «Росбанк» истцу передана выписка из банковского счета ответчика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» на расчетный счет ответчика перечислено 104 972,10 руб., платежный документ №ZFN0109340.

Кредитное досье, содержащее индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «Росбанк» не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), РПО №

В соответсттвии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, о наличии основания для признания ничтожным кредитного договора №.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Исходя из указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 104 972,10 руб., полученные по недействительной сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 6 000 руб. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке – удовлетворить.

Признать ничтожной сделкой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 972,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на сумму 104 972,10 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило