К делу №1-935/2023
УИД 23RS0047-01-2023-006430-68
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснодар 06 сентября 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Кварацхелия Т.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Плетневой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2022 года около 01 часа, находясь около гаражного кооператива, расположенного вблизи дома № 115/1 по улице Димитрова города Краснодара, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение мобильного телефона, поднял с земли мобильный телефон марки «Realme 9» RMX3521 в корпусе золотого цвета, IMEI 1: №, IMЕI 2:№, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего положил в карман своей одежды, то есть тайно его похитил. Удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО ущерб в размере 18 000 рублей.
23 января 2023 года около 00 часов 30 мин, находясь в торговом зале магазина «Семейный» ООО «Семейный» по адресу: г.Краснодар, <...>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с открытой витрины магазина сигареты с фильтром «Winston XStyl Blue» в количестве одной пачки стоимостью 180 рублей 52 копейки, напиток «Кока Кола» в количестве одной бутылки емкостью 2 литра стоимостью 90 рублей за единицу товара, виски «Фокс&Догс» 40% в количестве одной бутылки объемом 0,7 л, стоимостью 695 рублей 54 копейки, коньяк «Старый Кёнигсберг» 40 % четырехлетней выдержки в количестве одной бутылки объемом 0,7 л стоимостью 894 рубля 74 копейки за единицу товара, чипсы «Лейс Лосось в соусе» в количестве одной упаковки стоимостью 85 рублей 97 копеек за единицу товара, чипсы «Сметана лук» в количестве одной упаковки стоимостью 85 рублей 97 копеек за единицу товара, чипсы «Лейс Лобстер» в количестве одной упаковки стоимостью 85 рублей 97 копеек за единицу товара, коньяк «Кизляр 5 звезд» в количестве одной бутылки объемом 0,5 л стоимостью 503 рубля 54 копейки за единицу товара, а всего на сумму 2622 рубля 25 копеек, и передал данный товар кассиру, которая упаковала его в полимерный пакет черного цвета и оставила его для оплаты на кассовой стойке. Осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 схватил с кассовой стойки полимерный пакет с находящимся в нем товаром и далее, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить свои действия и остановиться, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Семейный», и получил реальную возможность распорядиться похищенным. В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Семейный» причинен материальный ущерб в размере 2622 рубля 25 копеек.
Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дел в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколах ознакомления с материалами уголовных дел сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
<данные изъяты>, потерпевший ФИО в письменных заявлениях и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущие преступления оказалось недостаточным.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 по всем вменяемым ему составам преступления, рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступления небольшой и средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 28.07.2022 и от 14.09.2022.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств по всем вменяемым ему составам преступлений признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73, а также ч.2 ст.53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В связи с тем, что ФИО1 ранее был осужден 28.07.2022 Прикубанским районным судом г.Краснодара и 14.09.2022 Ленинским районным судом г.Краснодара, на путь исправления не встал, совершил вновь умышленное преступление против собственности в условиях рецидива, за что был осужден Ленинским районным судом г.Краснодара 16.06.2023 и 01.08.2023 к наказаниям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы за совершенные им преступления по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела CD-R-диск с видеозаписью за 23.01.2023, справка о закупочной стоимости на похищенный товар, документы, подтверждающие поступление товара в магазин «Семейный» ООО «Семейный» № от 13.01.2023, № от 10.01.2023, № от 05.01.2023, № от 19.05.2022, № от 10.01.2023, № от 27.12.2022, № от 19.01.2023; светокопия чека о покупке телефона марки «Реалми 9», сопроводительное письмо на имя начальника ОД ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару от 13.12.2022, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.12.2022, справка-меморандум, акт опроса от 13.12.2022, справка о результатах проверки в ОСК, СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1 – подлежат хранению в уголовном деле; коробка от телефона марки «Реалми 9» – возвращена под сохранную расписку ФИО.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на 8 месяцев,
по ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы на 1 год 4 месяца,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний лишение свободы на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.08.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.04.2023 до 04.07.2023, с 01.08.2023 до вступления приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.08.2023 в законную силу, с 06.09.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.06.2023 и от 01.08.2023 с 04.07.2023 до 01.08.2023, со дня вступления приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.08.2023 в законную силу до 06.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью за 23.01.2023, справку о закупочной стоимости на похищенный товар, документы, подтверждающие поступление товара в магазин «Семейный» ООО «Семейный» № от 13.01.2023, № от 10.01.2023, № от 05.01.2023, № от 19.05.2022, № от 10.01.2023, № от 27.12.2022, № от 19.01.2023; светокопию чека о покупке телефона марки «Реалми 9», сопроводительное письмо на имя начальника ОД ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару от 13.12.2022, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.12.2022, справку-меморандум, акт опроса от 13.12.2022, справку о результатах проверки в ОСК, СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО1 – хранить в уголовном деле; коробку от телефона марки «Реалми 9» – считать возвращенной владельцу, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.А. Колониченков