УИД 57RS0(номер обезличен)-64

производство №-2-2076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием представителей истца: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее – ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к ФИО3, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «ЕвроКомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) были заключены договоры субподряда: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) для выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: (адрес обезличен)В.

Согласно пунктам 3.1. и 3.3.1 договоров субподряда в соответствии с дополнительными соглашениями: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса денежные средства в размере 5908833 рубля, что подтверждается платежными поручениями: (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 982500 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 392000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 392000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 450816 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 490000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 147000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 434200 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 415800 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 499411 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 498133 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 511802 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 499171 руб.

Ответчик своих обязательств по договорам субподряда не исполнила, в связи с чем истцом (дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Ответчик на претензию не ответила, денежные средства не возвратила. Деятельность в качестве ИП ФИО3 была прекращена (дата обезличена). В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу 5908833 рубля неосновательного обогащения, а также 37745 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом были заявлены аналогичные требования к ИП ФИО4 с которой у него были заключены договоры субподряда: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), договор (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) для выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: (адрес обезличен)В.

Согласно пунктам 3.1. и 3.3.1 договоров субподряда и дополнительных соглашений: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса по денежные средства в размере 4381944 рубля 20 копеек платежными поручениями: (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 323520 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 600000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 299647,20 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена). на сумму 567700 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 613480 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 494087 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 676133 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 305500 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 403877 руб.

Ответчик своих обязательств по договорам, строительно-монтажные работы не выполнила. (дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Ответчик на претензию не ответила, денежные средства не возвратила. Деятельность в качестве ИП ФИО4 была прекращена (дата обезличена). В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу 4381944 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, а также 30110 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представители истца не возражали.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При разрешении спора судом было установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО3 были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) на строительном объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: (адрес обезличен)В.

На основании пунктов 1.1. данных договоров ИП ФИО3, действующая как субподрядчик, обязалась выполнить строительные работы на указанном выше объекте в сроки, определенные пунктами 2.1 и 2.2. договоров субподряда.

В соответствии с указанными выше договорами и дополнительными соглашениями к ним: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом было перечислено ответчику в качестве аванса 5908833 рубля, что подтверждается платежными поручениями: (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 982500 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 392000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 392000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 450816 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 490000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 147000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 434200 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 415800 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 499411 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 498133 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 511802 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 499171 руб.

Также, согласно материалами дела, между ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО4 были заключены договоры субподряда: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), договор (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) для выполнения последней строительно-монтажных работ на строительном объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: (адрес обезличен)В.

Согласно пунктам 3.1. и 3.3.1 договоров субподряда и дополнительных соглашений: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) истец перечислил ответчику авансом по денежные средства в размере 4381944 рубля 20 копеек платежными поручениями: (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 323520 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 600000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 299647,20 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена). на сумму 567700 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 613480 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98000 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 494087 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 676133 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 305500 руб.; (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 403877 руб.

Ответчик своих обязательств по договорам, строительно-монтажные работы не исполнила, денежные средства, полученные от истца в качестве аванса – не возвратила. (дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

(дата обезличена) деятельность ФИО4 в качестве ИП была прекращена.

Таким образом, судом установлено, что срок действия договоров, заключенных между ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО3 (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), а также договоров, заключенных между ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО4 (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), договор (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) истек, ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, денежные средства, полученные от истца не возвратили, что позволяет расценивать их судом как неосновательное обогащение ответчиков за счет истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчиков доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору подряда, а равно доказательств ненадлежащего исполнения стороной истца своих обязательств, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ЕвроКомплект» 5908833 рубля неосновательного обогащения по договорам субподряда, обязательства по которым ответчиком исполнены не были. Кроме того, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца 4381944 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, полученного по неисполненным договорам субподряда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина, которая, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО3 (ИНН (номер обезличен) и ФИО4 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» 5946578 рублей, из которых: 5908833 рубля неосновательного обогащения и 37745 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» 4412054 рубля 20 копеек, из которых: 4381944 рубля 20 копеек неосновательного обогащения и 30110 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: