УИД-66RS0006-01-2022-001412-05 Дело №2-4121/2022 Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А. при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало следующее.

Между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор <***> от 30.08.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту <***> от 30.08.2018, так же был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер, по имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является ответчик ФИО2.

Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества ФИО1 Ответственность по долгам наследодателя несёт Российская Федерация, так как банк не может самостоятельно установить круг наследников.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2018 в размере 267 198 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 219,937,74 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 41447,32 руб. за период с 19.03.2021 по 16.12.2021, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 813,85 руб.

ПАО «Сбербанк», ТУ Росимущества в Свердловской области извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что она наследство после смерти не принимала, т.к. наследства нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор <***> от 30.08.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <***> по эмиссионному контракту <***> от 30.08.2018, так же был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых..

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2018 в размере 267 198 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 219,937,74 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 41447,32 руб. за период с 19.03.2021 по 16.12.2021.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ 568604, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 09.03.2021.

Как верно указывает истец, обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ФИО1 Следовательно, смерть ФИО1 сама по себе не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, содержащейся на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 по заявлению кредиторов, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Определением от 29.04.2022 ответчик ФИО2 заменена на Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств судом не получены. Согласно имеющимся в материалах дела ответам на судебные запросы, недвижимое имущество, транспортные средства у ФИО1 отсутствуют.

В полученной судом информации из Сбербанка России, ЕРКЦ, следует, что на имя ФИО1 открыт счет 40817810816543020432 в отделении 7003, филиал 456, дата открытия 01404.2016, остаток на 25.10.2021 составляет 20,95 руб.

При таких обстоятельствах судом установлены законные основания для возложения на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ответственности по долгам ФИО1 в соответствии со статьями 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20, 95 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2018 в сумме 20, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2018 в размере 20, 95 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего 09.03.2021, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» *** в отделении 7003, филиал 456, дата открытия 01404.2016, остаток на 25.10.2021 составляет 20,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>