25RS0<номер>-93

Дело № 2-2362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>1 были заключены договоры займа № <номер> о предоставлении должнику денежных средств на общую сумму 45000,00 руб. На основании договора цессии № <номер> от <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования указанной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право собственности по договору цессии № <номер> взыскателю. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам за период с <дата> по <дата> в размере 88262,25 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 14378,45 руб., по каждому из договоров, задолженность по просроченным процентам - 15042,30 руб., по каждому из договоров, и государственную пошлину 4000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>1 были заключены договоры займов № <номер> наличие договора цессии <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН»; наличие договора цессии № 2510-ЦАСК от <дата>, в соответствии с которым ООО ПКО «АСКАЛОН» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт»; факт неисполнения ответчиком условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <дата>. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата>. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН», ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт», соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору является ООО «СФО Стандарт».

Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО>1 свои обязательства по договорам займа не исполнил, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед кредитором в размере 88262,25 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 14378,45 руб., по каждому из договоров, задолженность по просроченным процентам - 15042,30 руб., по каждому из договоров, названный расчёт основан на условиях договора, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 88262,25 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (<данные изъяты> денежную сумму в размере 88262,25 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <дата>