Дело № 2-3475/2025

61RS0024-01-2025-004307-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП37-13 от .... Дополнительное соглашение ... от 16.05.2024г. 22.12.2021г судебный участок ... Аксайского судебного района вынес судебный приказ ... по заявлению ПАО Сбарбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от ... произведена замена взыскателя на ООО ПКО ТОР».

Задолженность по договору составила 67058,51 руб сумма- процентов по ставке 19,9% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 58631,69 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ....

Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 67058,51 руб. – сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 58631,69 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ...., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 86923,51 руб. за период с 12.09.2025г по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 86923,51 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 122000 рублей на срок до ... под 19,9%.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП37-13 от 22.04.2024г. Дополнительное соглашение ... от 16.05.2024г. 22.12.2021г судебный участок ... Аксайского судебного района вынес судебный приказ ... по заявлению ПАО Сбарбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от ... произведена замена взыскателя на ООО ПКО ТОР».

Судебным приказом ... от ... со ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность в размере 107 840,17 руб.Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ПАО Сбербанк и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП37-13.

Требований судебного приказа не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем ООО «ПКО ТОР» потребовал уплатить причитающиеся проценты на сумму задолженности.

Задолженность по договору составила 67058,51 руб. - сумма процентов по ставке 19,9% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 58631,69 руб. – неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с ... по ....

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 86923,51 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 86923,51 руб. за период с ....

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, процентов представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 771 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТОР» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ... г.р. (паспорт ...), в пользу ООО « ПКО ТОР» (ИНН ...) 67 058,51 руб. – сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 58 631,69 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ... по ...; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 86923,51 руб. за период с 12.09.2025г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 86 923,51 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.