Решение по делу № 2-342/2022 от 26.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-342-2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» А. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2019, за период со 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 167 060,81 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 541 руб., обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору. В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств, взыскание произвести из личного имущества ответчика.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

03.08.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 842 207, 80 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения заявления Банк предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия, которые являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства в размере 842 207,80 рублей.

Согласно разделу 1 Индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, в связи с чем, в соответствии с п.1 раздела 3 Индивидуальных условий, Банк обратился в нотариусу нотариальной палаты <адрес> З.. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, который 31.01.2021 выдал исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, за период с 03.02.2020 по 01.12.2020 в сумме 938 803,06 рублей.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 03.02.2020 по 01.12.2020.

Исполнительная надпись направлена в Службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 18.10.2021 задолженность по кредиту в сумме 938 803,06 рублей не погашена.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора, направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика.

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и направил в адрес ответчика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней с момента направления требования в одностороннем порядке.

21.06.2021 кредитный договор № от 03.08.2019 расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с 02.12.2020) по дату расторжения кредитного договора в одностороннем порядке (21.06.2021). Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности за период с 02.12.2020 по 21.06.2021, ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 167 060,81 рубль, из них: 75 509,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 91 551,14 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разделами 1,2 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность транспортного средства.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи от 03.08.2019, заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>», и данное транспортное средство, приобретенное с использованием кредитных средств, находится в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети интернет.

22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.08.2019, за период со 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 167 060, 81 рублей, из них: 75 509,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 91 551,14 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 541 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору. В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств, взыскание произвести из личного имущества ответчика.

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил об уважительности неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч.1,2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.85 от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.08.2019 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 842 207, 80 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявления Банк предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия, которые являются офертой Банка на заключение кредитного договора. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства в размере 842 207,80 рублей (л.д. 36-46,56-58).

Согласно разделу 1 Индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании заявления Заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора, направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, в связи с чем, в соответствии с п.1 раздела 3 Индивидуальных условий, Банк обратился в нотариусу нотариальной палаты <адрес> З. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, который 31.01.2021 выдал исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, за период с 03.02.2020 по 01.12.2020 в сумме 938 803,06 рублей (л.д.55).

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 03.02.2020 по 01.12.2020.

22.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

По состоянию на 18.10.2021 задолженность по кредиту в сумме 938 803,06 рублей не погашена.

Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и направил в адрес ответчика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней с момента направления требования в одностороннем порядке (л.д.26).

Таким образом, 21.06.2021 кредитный договор № от 03.08.2019 расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с 02.12.2020) по дату расторжения кредитного договора в одностороннем порядке (21.06.2021). Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности за период с 02.12.2020 по 21.06.2021, ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 167 060,81 рубль, из них: 75 509,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 91 551,14 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредиту у суда не вызывает сомнений, произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с разделами 1,2 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность транспортного средства.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи от 03.08.2019, заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» (л.д.52-53).

Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у Банка подтверждаются индивидуальными условиями договора залога транспортного средства (л.д.59-60).

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных им требований.

Доводов в опровержение требований истца ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из платежного поручения № от 27.01.2022 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 541 рубль по исковому заявлению к ФИО1, что относится к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2019, за период со 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 167 060 (сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 81 копейка, из них: 75 509,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 91 551,14 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль, а всего 171 601 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 81 копейка.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору. В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П.Петрушин