Дело № 2-2535/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.,

с участием представителя истца ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» за неисполнение условий договора № от 05.09.2024 сумму задолженности в размере 65229 рублей, за неисполнение условий договора № от 01.10.2024 сумму задолженности в размере 85699,50 рублей, за неисполнение условий Договор № от 14.11.2024 сумму задолженности в размере 101631 рублей, договорную неустойку за незаконное удержание задолженности - в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11314 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» и ФИО2 заключен договор №-П от 05.09.2024 для обеспечения членов сборной команды ЯНЛО в Кубке России по конькобежному спорту (шор-трек) в г.Уфа с 17 по 24.09.2024. Согласно п.2.1.2 Договора Ответчику перечислено 212400 руб. в целях авансирования указанного мероприятия согласно смете расходов к Договору. Во исполнение п.2.3.4, 6.1. Договора №-П Ответчик обязан предоставить отчет о целевом использовании предоставленных денежных средств и вернуть оставшиеся денежные средства в течение 30 дней с даты окончания спортивного мероприятия, т.е. до 24.10.2024 включительно. 28.12.2024 ФИО2 сдал, а ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» приняло отчет на сумму 147171 рублей. В оставшейся части авансирования 65229 руб. (212400-147171) отчет не предоставлен, денежные средства не возвращены. Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в рамках заключенного Договора № в размере: 65229 рублей. Пунктом 4.2. Договора № установлен размер ответственности за неправомерное удержание денежных средств: Ответчику ежедневно начисляется пени в размере 1% за каждый день от удержанной суммы, что в итоге составляет 210037,38руб. (65229?322?1%) на 11.09.2025. Между ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» и ФИО3 заключен Договор №-П от 01.10.2024 для обеспечения членов сборной команды ЯНАО во 2 этане Кубка России по шорт-треку сезон 24/25 гг. в г.С.-Петербург с 14 по 24,10.2024. Согласно п.2.1.2 Договора Ответчику перечислено 199523 руб. в целях авансирования указанного мероприятия согласно смете расходов к Договору. Во исполнение п.2.3.4, 6.1. Договора Ответчик обязан предоставить отчет о целевом использовании предоставленных денежных средств и вернуть оставшиеся денежные средства в течении 30 дней с даты окончания спортивного мероприятия, т.е. до 23.11.2024 включительно. 28.12.2024 ФИО2 сдан отчет на сумму 163845,50 рублей. Учреждение приняло его на сумму 113823,5руб. К учету не были приняты расходы в размере 50022 перелет спортсменов Кавардаков и ФИО4 (Сургут-Санкт-Петербург-Сургут) в связи с отсутствием их в итоговых протоколах соревнований. Документы подтверждающие уважительные причины не участия данных спортсменов в соревнованиях не предоставлены. B оставшейся части авансирования 85699,50руб. (199523-113823,5), отчет предоставлен, денежные средства не возвращены. Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в рамках заключенного Договора в размере: 85699,50 рублей. Пунктом 4.2 договора установлен размер ответственности за неправомерное удержание денежных средств, Ответчику ежедневно начисляется пени в размере 1% за каждый день удержанной суммы, что в итоге составляет 250242,54руб. (85699,5?292?1%) на 11.09.2025. Между ГАУ ЯНАО ЦСП и Ответчиком заключен Договор № от 14.11.2024 обеспечения членов сборной команды ЯНАО в первенстве России по конькобежному си (шор-трек) среди юниоров и юниорок (18-19 лет) в г.Коломна с 24.11.2024 по 05.12.2024 (Договор No1605-11). Согласно п.2.1.2 Договора № ФИО2 перечислено 101631руб. в порядке авансирования указанного мероприятия согласно смете расходов к Договору. Во исполнение п.2.3.4, 6.1. Договора № ФИО5 обязан предоставить о целевом использовании предоставленных денежных средств и вернуть оставшиеся денежные средства в течении 30 дней с даты окончания спортивного мероприятия, т.е. до 04.01.202 (с учетом праздничных дней - до 09.01.2025 включительно). По состоянию на 11.09.2025 отчет о целевом использовании и денежные средства не возвращены. Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в рамках заключенного Договора № в размере 101631 рублей. Пунктом 4.2. Договора №-П установлен размер ответственности за неправом удержание денежных средств: ответчику ежедневно начисляется пени в размере 1% за каждый день от удержанной суммы, что в итоге составляет 248995,95руб. (101631?245?1%-11.09.2025). 11.08.2025 Ответчику направлена претензия №.1/2625 с предложением в течении 10 дней с даты ее получения вернуть неиспользованные денежные средства в размере 252559,50 рублей. По состоянию на 11.09.2025 денежные средства от ФИО6 не поступали, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать образовавшуюся задолженность. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также принципами разумности, справедливости и соразмерности нарушенным обязательствам, истец считает возможным снизить общий размер рассчитанной неустойки с 709275,87 рублей до 100000 рублей. Также просит возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п.п. «б» п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 329-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта относится утверждение порядка формирования и обеспечение спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации, а именно: материально-техническое обеспечение, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, финансовое, научно-методическое, медико-биологическое, медицинское и антидопинговое обеспечение спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации вправе оказывать содействие субъектам физической культуры и спорта, осуществляющим свою деятельность на территориях субъектов Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 329-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона № 329-ФЗ определен перечень субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации, к каковым относятся в том числе, и спортивные федерации.

В целях обеспечения проведения физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-массовых мероприятий Ямало-Ненецкого автономного округа во исполнение требований федерального законодательства постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа № 510-А от 13.11.2006 г. утвержден Порядок финансирования физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-массовых мероприятий и участия в них (далее Порядок).

Согласно пунктам 1.2, 1.4 Порядка финансирование спортивных мероприятий, заявленных региональными спортивными федерациями (союзами, ассоциациями) по видам спорта, аккредитованными департаментом по физической культуре и спорту автономного округа (далее - Департамент), органами управления физической культурой и спортом муниципальных образований в автономном округе и физкультурно-спортивными объединениями и организациями, заключившими договоры о сотрудничестве с Департаментом, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели за счет средств окружного бюджета осуществляется

Перечень государственных учреждений спортивной направленности, к каковым отнесено ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки», установлен в Приложении № 1 к постановлению Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2015 года № 1308-П «Об утверждении положения о порядке оказания мер социальной поддержки работникам государственных учреждений Ямало-Ненецкого автономного округа спортивной направленности и муниципальных учреждений спортивной направленности в Ямало-Ненецком автономном округе» (в редакции постановления от 23.02.2024 г. по 24.08.2025 г.).

Общие принципы и критерии формирования списков членов спортивных сборных команд автономного округа по видам спорта, а также регулирует вопросы материально-технического обеспечения спортивных сборных команд автономного округа определяются Порядком формирования и обеспечения спортивных сборных команд Ямало-Ненецкого автономного округа утвержденных приказом Департамента по физической культуре и спорту ЯНАО от 11.01.2016 г. № 1-о (далее Приказ).

На основании пункта 4.2 Приказа департамент как главный распорядитель бюджетных средств доводит лимиты бюджетных обязательств на соответствующий финансовый период до государственных учреждений автономного округа спортивной направленности, непосредственно осуществляющих материально-техническое обеспечение, финансовое, научно-методическое, медико-биологическое, медицинское и антидопинговое обеспечение спортивной подготовки сборных команд автономного округа.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п.2 ст.423 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, между ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» и ФИО7 заключен договор безвозмездного оказания услуг № 1203-П от 05.09.3024 г. для обеспечения членов сборной команды ЯНАО в Кубке России по конькобежному спорту (шор-трек) в г.Уфа с 17 по 24.09.2024 г.

Согласно п. 2.1.2 договора ответчику авансируются денежные средства, в соответствии со сметой расходов и п.п. 2.3.4, 6.1 договора обязанность представить отчет и документы, подтверждающие целевое использование предоставленных денежных средств и вернуть оставшуюся сумму в течении 30 дней по окончании мероприятий. Пунктом 4.2 договора за неправомерное удержание денежных средств предусмотрено взыскание пени в размере 1 % от суммы удержанных денежных средств за каждый день удержания денежных средств.

На аналогичных условиях между ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» и ФИО7 также заключены договоры № 1325-П от 01.10.2024 г. для обеспечения членов сборной команды ЯНАО во 2 этапе Кубка России по шорт-треку сезон 24/25 гг. в г. Санкт-Петербург с 14 по 24.10.2024 г. и № 1605-П от 14.11.2024 г. для обеспечения членов сборной команды ЯНАО в первенстве России по конькобежному спорту (шор-трек) среди юниоров и юниорок (18-19лет) в г. Коломна.

Из смет расходов на участие сборной команды ЯНАО по соответствующим видам мероприятий и платежных поручений по договору № 1203-П от 05.09.3024 г. было перечислено 212 400 рублей, по договору № 1325-П от 01.10.2024 г. было перечислено 199 523 рубля, по договору № 1605-П от 14.11.2024 г. было перечислено 101 631 рублей.

Согласно отчетам о целевом использовании денежных средств по выездным спортивным мероприятиям ФИО7 подтверждены целевые расходования части авансовых денежных средств по договору № 1203-П от 05.09.3024 г. в размере 147 171 рубль, по договору № 1325-П от 01.10.2024 г. в размере 163 845,50 рублей.

Таким образом, в силу пункта 2.3.4 договоров ФИО2 был обязан вернуть оставшиеся денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней после окончания мероприятий, в частности по договору № 1203-П от 05.09.3024 г. в размере 65 229 рублей, по договору № 1325-П от 01.10.2024 г. в размере 85 699,50 рублей.

По состоянию на 11.09.2025 г. отчет о целевом использовании денежных средств по договору № 1605-П от 14.11.2024 г. не предоставлен, основания у истца для зачета денежных средств в пользу целевого их использования отсутствуют, следовательно, перечисленные авансовые денежные средства подлежат возврату в полном объёме.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку в установленные договорами сроки, 30 дней после окончания мероприятий, ФИО2 обязательства по возврату неиспользованных денежных средств в добровольном порядке не исполнены, истцом произведен расчёт неустойки (пеней) по указанным задолженностям в размере, предусмотренном пунктами 4.2 заключенных договоров из которого следует, что за неправомерное удержание ФИО2 денежных средств по состоянию на 11.09.2025 г. по договору № 1203-П от 05.09.2024 г. в размере 65 229 рублей сумма пеней составляет 210 037,38 рублей, по договору № 1325-11 от 01.10.2024 г. в размере 85 699,50 рублей сумма пеней составляет 250 242,54 рубля, по договору № 1605-П от 14.11.2024 г. в размере 101 631 рублей сумма пеней составляет 248 995,95 рублей.

Истцом самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая установленные по делу факты неисполнения ФИО2 договорных обязательств, выразившиеся в невозвращении неизрасходованных целевых денежных средств, а также в непредставлении отчета о целевом их использовании, суд соглашается с требованиями истца и находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 НПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт №) в пользу ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» денежные средства: задолженность по договору безвозмездного оказания услуг № 1203-П от 05.09.2024 в размере 65229 рублей, по договору безвозмездного оказания услуг № 1325-П от 01.10.2024 в размере 85699 рублей 50 копеек, по договору безвозмездного оказания услуг № 1605-П от 14.11.2024 в размере 101635 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11314 рублей, а всего 363873 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 11.11.2025 года.

Судья Н.Н. Подгайная