ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 04 июля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес подсудимого адрес его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 18962 и ордер № 20230522-01/КЛА от 22 мая 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные фио, зарегистрирован по адресу: фиоадрес, д. 4, зарегистрированного по месту временно пребывания и фактического проживания: адрес, женатого, имеющего детей ... и паспортные данные, трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Шерзот Сайфиддинович совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
так, фио, ...паспортные данные, в точно неустановленное время, в период времени с августа 2022 г. до 15 часов 40 минут 10.02.2023 года, в жилом помещении (модульных блоках – контейнерах), расположенных по адресу: адрес, адрес, квартал ..., на территории строительного объекта ..., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона РФ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 года № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы» (в ред. от 31.10.2015 года), Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в ред. от 07.12.2020 года) «О миграционной карте», зная о нарушении гражданином адресу., паспортные данные, гражданином адрес фиоу., паспортные данные, гражданином адрес, паспортные данные, гражданином адресу., паспортные данные, гражданином адресу., паспортные данные, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовал незаконное пребывание на адрес указанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест в вышеуказанном помещении, предназначенного для круглогодичного проживания, без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента задержания вышеуказанных иностранных граждан, то есть до 15 часов 40 минут 10.02.2023 года, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, по адресу: адрес, адрес, квартал ..., на территории строительного объекта ..., было выявлено сотрудниками полиции, в ходе проведения проверки строительных объектов, площадок и строительных вагончиков, согласно план-расчету от 10.02.2023 г., утвержденного начальником фио МВД адрес Москвы, в рамках мероприятия «Мигрант 2023».
В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого, заявленного после ознакомления с материалами дела, поддержанного им и его защитником в судебном заседании, при согласии государственного обвинителя, учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки адрес учет к психиатру, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, и сомнений в ео психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, невысокий уровень дохода подсудимого и его семьи, наличие на иждивении супруги и родителей ... и паспортные данные, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им материальной помощи, положительные характеристики с места регистрации и жительства, работы, а также отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие детей ..., паспортные данные.
Не доверять показаниям ФИО1, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.
При этом, суд считает возможным указанную совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и родителей, наличие дохода от трудовой деятельности, а также отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее, признать исключительной, и с учетом отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, учитывая, что подсудимый имеет доход от трудовой деятельности, а также, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, не усматривая при этом оснований для переквалификации действий подсудимого, а также прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого.
При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и поведение подсудимого во время и после совершения преступления.
При этом, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения адрес виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Разъяснить о необходимости перечислить штраф по следующим реквизитам: Банк получателя : ГУ Банка России по ЦФО, БИК 04455988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45931000, л\с -4731524210, р\сч <***>, КБК 11603121010000140.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «М2102J 20SG», переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу –оставить у надлежащего владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий фио