Дело № 2-874/2025

УИД 61RS0031-01-2025-000871-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года п. Целина Ростовской области п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «<данные изъяты> и <данные изъяты> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 26,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и « Мобильный банк». Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус <данные изъяты> – недействующий. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 4 841 448 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг 4 407 782 рубля 26 копеек, просроченные проценты 390606 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23163 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 19 896 рублей 77 копеек. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего момента требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 841 448 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга 4 407 782 рубля 26 копеек, просроченные проценты 390 606 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23163 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 19 896 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 890 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО 1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.137), в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.140).

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПк РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 5 000 000 рублей, под 26,5 % годовых, сроком на 35 месяцев, посредством обмена документами, подписанными электронной подписью (л.д. 109-118).

Получение ответчиком денежных средств в размере 5 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> (л.д. 103-104).

Согласно выписке из ЕГРИП, <данные изъяты>. прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-102).

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО 1 обязался возвратить полученную сумму кредита в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства не исполнил, основной долг по кредиту не возвратил и проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 841 448 рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга 4 407 782 рубля 26 копеек, просроченные проценты 390606 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 23163 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 19 896 рублей 77 копеек.

Данный факт подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору (л.д. 61, 62-63), который судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 64-65), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности или отсутствия задолженности не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 841 448 рублей 64 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 57 890 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 57 890 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО <данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 841 448 (четырех миллионов восьмисот сорока одной тысячи четырехсот сорока восьми) рублей 64 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 4 407 782,26 руб.;

- просроченные проценты – 390 606,19 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 23 163,42 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 19 896,77 руб.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 890 (пятидесяти семи тысяч восьмисот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025 года.